Intelligent design Vs Evolution?

Nu hoppar jag in här på måfå, men följande har alltid varit ett problem för mig:

Vi har miljontals enskilda variabler som avgör om liv enligt lagarna ska kunna existera. Vissa av dessa har miljontals variationer där enbart nuvarande förutsättningar tillåter liv. I korta drag: vi har i bästa fall några miljarder variationer där ett väldigt fåtal tillåter liv.

Viktigast i detta är tiden. Om tiden är oändlig efter att rummet skapats. Så är existensen som enbart tillåts under en otroligt kort period att existera, väldigt bra tajmad.

Existensen är nog i slutändan något väldigt annorlunda än vad båda läger tänker sig. Vetenskapen bygger teorier på det vi känner till och drar slutsatser kring saker vi inte känner till. Religiösa förlitar sig på människoproducerade skrifter med inslag av allt från pedofili till regelrätta mord.

Jag är i slutändan mer lagd åt designhållet. Entropi säger att allt går från ett kaos till ett städat universum. En tidslinje som följer ett slutmål måste i mina ögon ha ett syfte. Ett syfte kräver en grundtanke.

Nu hoppar jag in här på måfå, men följande har alltid varit ett problem för mig:

Vi har miljontals enskilda variabler som avgör om liv enligt lagarna ska kunna existera. Vissa av dessa har miljontals variationer där enbart nuvarande förutsättningar tillåter liv. I korta drag: vi har i bästa fall några miljarder variationer där ett väldigt fåtal tillåter liv.

Viktigast i detta är tiden. Om tiden är oändlig efter att rummet skapats. Så är existensen som enbart tillåts under en otroligt kort period att existera, väldigt bra tajmad.

Existensen är nog i slutändan något väldigt annorlunda än vad båda läger tänker sig. Vetenskapen bygger teorier på det vi känner till och drar slutsatser kring saker vi inte känner till. Religiösa förlitar sig på människoproducerade skrifter med inslag av allt från pedofili till regelrätta mord.

Jag är i slutändan mer lagd åt designhållet. Entropi säger att allt går från ett kaos till ett städat universum. En tidslinje som följer ett slutmål måste i mina ögon ha ett syfte. Ett syfte kräver en grundtanke.

Det är en design av intelligens, men också fysiska lagar, värme kyla rörelse
energi alltså, målet är eftersom vi antagligen lever innuti någon
stor varelse , att göra om jorden till nyttig energ, men om jag ska kalla
den stora björnen för gud vet
jag inte, tror vil lever på dennes ögonhinna där stjärnorna
är motljuset signalerna till denne så han inte ska snubbla i sin stora skog.

liknande som cellerna i kroppen där har man millioner världar som styr
ditt mående.

tror även ringarna runt olika planeter är bevis för att
det var där vi var innan jorden. dom har ju funnit liv på
Saturnus, så antagligen vart några människor kvar där "missa tåget".


när våran planet är "klar" kommer månen att vittras sönder och
och bilda en ring runt jorden. det kommer bli kallt och vi blir tvungna

lära oss flyga till mars , enkelt ju , alla har rätt.

Ja, så fattas det bara belägg för dina postulat.

Ja, så fattas det bara belägg för dina postulat.

Jag är ju lite knäpp,

Det är nu nog att minimera din knäpphet.



Och ...?

Det är nu nog att minimera din knäpphet.

Och ...?

Men inte nödvändigvis ID i t.ex. abrahamisk eller liknande teologisk betydelse.