17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur många gånger ska det behöva påpekas att i en situation som den AB hamnade i
där man kommer att ana oråd, så är fokus på personen och inte på någon jävla bil.
Tror du detta vittnesmål blir mindre värt för att hon inte exakt kan ange allt kring
biljäveln?

(...)
Adriana däremot är inte ens ifrågasatt vad gäller hennes vittnesmål av domstolarna .

Man kan inte leta DNA "överallt" (hur skulle det gå till ?). Självklart prioriterar man synliga fläckar och ställen som bedöms sannolika för beröring. De DNA-spår man får undersöks inte bara mot en viss måltavla - de jämförs mot de personer av intresse, som förekommer i utredningen. Om man inte får någon träff, så har man okänt DNA och redovisar att så är fallet. Några sådana fynd känner jag inte till. Det låter som du tycker att man ska topsa alla människor i trakten, som någon enda misstänker eller tycker illa om och sedan leta efter dessas DNA "överallt". Detta är ingen metod, det är vansinne, dessutom lagligen omöjligt (man kan inte tvinga någon till topsning, som inte är misstänkt för brott som har fängelse på straffskalan, att åberopa denna självklara integritetslag får inte betraktas som misstänkt i den aktuella utredningen). Allt har gått propert och ambitiöst till, åtskilliga har utan att bli ombedda låtit sig topsas (kolla i slasken). Är det någon speciell liten yta på något föremål eller klädesplagg som du tycker skulle ha topsats, så kan du väl tipsa Hurtig (Rönnbäckskan kunde inte komma på någon).

Mitt fetade: Fast fokus på personen var ju inte heller särskilt tydlig i så fall.

Jo, TR tog ingen hänsyn till det. Endast HR fäste vikt vid det, vilket är märkligt.

Du är ursäktad och får tro vad du vill, det är fritt. Jag har varit där inne men inget jag skrev datum på, nån gång i höstas och jag har OBS inte varit inne i slakthuset. Det var endast slakthuset som var avspärrat när vi var där. Jag hörde att NB sagt via media att hans bror skulle kunna träda fram och rentvå honom.

Det är ju polisen som säger att Adriana själv har sagt till polisen att hon blivit introducerad för Nerijus tidigare samma dag, dvs den 6 juni, 2015!



(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Här står det att "Adriana har berättat att hon blivit introducerad för Nerijus tidigare samma dag":

FUP 1313
Förhör med Bileviciene, Irina; 2015-09-23 14:11

Genomgång av bevisning
Irina får veta att hon först kommer att få en genomgång av vad några andra vittnen lämnat för
uppgifter. Att hon därefter kommer få veta en del om den tekniska bevisning som finns. Att
vi därefter kommer återkomma till frågor till henne.

VITTNESUPPGIFTER FRÅN ADRIANA
Irina informeras om att på kvällen den 6 juni var Adriana ute och sprang, det var kvällen
innan Lisa försvann.
Adriana har berättat att hon blivit introducerad för Nerijus tidigare samma dag. Hon har även
berättat att hon senare samma kväll gav sig ut och sprang."

Och Adriana säger desutom i förhör den 14 Juni,2015 att den Litauern hon möte i ladan tilsammans med Arne och Henrik Jönsson sa "hej" till henne/dom, så präsenterade med namn och handskakning var det förståss inte tal om men dom har ju hälsat kort på varandra:

FUP 987
Förhör med Berglund, Adriana; 2015-06-14 11:41

Litauern hon såg på bygget pratade hon inte med och vet inte om denne kunde prata engelska.
Han sa nog bara "hej" och inget mer.
__________________


Och dessutom är det FAKTA är att Adriana i Tingsrätten beskrivit kart-mannens bil så här:

I Tingsrätten säger Adriana (börjar beskrivning av bilen 7:10 inne i förhöret) att det är:

"en mindre hantvärkarbil"
"med bara 2 fönster och bara förarsäte och passagerarsäte"
"och resten är som en låd-bil"
"en liten hantvärkarbil med bara 2 säten där fram"


Så FAKTA är att Adrianas beskrivning av kart-mannens bil överhuvudtaget inte passar på NBs VW Sharan!

Det är inte märkligare än att TR-ledamöterna "glömde" en viktig omständighet, nämligen tiden (Handlar´ns kameratid, körtid, tid för sammanträffande, joggerskans säkra tidsangivelse).

Ja men om nu NB, varit till sig så i byxorna, under åratal han bott där, så skulle det ju kommit in anmälningar, om en galning, som står efter vägen o försöker lura med sig kvinnor!

Det har inte jag hört något om!

Man kan inte leta DNA "överallt" (hur skulle det gå till ?). Självklart prioriterar man synliga fläckar och ställen som bedöms sannolika för beröring. De DNA-spår man får undersöks inte bara mot en viss måltavla - de jämförs mot de personer av intresse, som förekommer i utredningen. Om man inte får någon träff, så har man okänt DNA och redovisar att så är fallet. Några sådana fynd känner jag inte till. Det låter som du tycker att man ska topsa alla människor i trakten, som någon enda misstänker eller tycker illa om och sedan leta efter dessas DNA "överallt". Detta är ingen metod, det är vansinne, dessutom lagligen omöjligt (man kan inte tvinga någon till topsning, som inte är misstänkt för brott som har fängelse på straffskalan, att åberopa denna självklara integritetslag får inte betraktas som misstänkt i den aktuella utredningen). Allt har gått propert och ambitiöst till, åtskilliga har utan att bli ombedda låtit sig topsas (kolla i slasken). Är det någon speciell liten yta på något föremål eller klädesplagg som du tycker skulle ha topsats, så kan du väl tipsa Hurtig (Rönnbäckskan kunde inte komma på någon).

Någon gång ska vara den första, eller hur?

Under förhöret i domstolen säger Adriana klart och tydligt att hon INTE blivit presenterad
utan endast har sett honom på ca 20 meters avstånd .
Och vad bevisat det att hon inte har beskrivit bilen helt rätt ?
Bara att hon är väldigt dålig på bilmodeller och bilmärken .
Vilket hon också påpekar själv .
Och ser man bilen endast bakifrån så är det ju inte så konstigt .
Känner du igen alla bilmärken själv om du bara ser bilen bakifrån ?
Det andra hon beskriver stämmer ju .
Pratar knagglig engelska , luktar rök m.m .
Räknas inte dessa iakttagelser in i det hela ?
Tidpunkten stämmer också in på när han var i Källby och handlade .