Flat Earth--Jorden är platt

Det var ju otur att han var tvungen att vända tillbaka just vid sydpolen...

Det borde du mena... Varför håller du annars på med denna extrema demonstration av hjärndödhet?

Plattskallarna hävdar att sydpolen utgör en cirkel runt resten av jorden. Det betyder att du inte kan korsa sydpolen utan att röra dig i en halvcirkel runt halva jordskivan. Kan man till fots eller med flyg korsa sydpolen på en sekund så betyder det alltså att plattskallarna har fel.

Om du försöker komma fram till något annat se för helvete till att förklara vad.

"UN Flag = Flat Earth Map without Antarctica as the outer ice ring."
http://www.abodia.com/fe/articles/flat-earth-around-antarticia.htm

När du skriver Sydpolen tolkar jag det som Sydpolen. Menar du något annat får du skriva något annat.
Precision i ordval är viktigt.


Är det steget över haven till Antarktis som är viktigt eller kust till kust över Antarktis?
Om kust till kust, vad är din hypotes som skulle bevisas om ingen flugit denna sträcka, som inte bevisas av att människor har genomfört denna resa på marken?

Tyvärr har ingen gått tvärs över sydp...ANTARKTIS

Du menar att ingen gått rutten du vill att de ska ha gått.
Gott om människor har korsat Antarktis - Ousland, Skog, Waters, Worsley, Scott och Amundsen för att ta de mest kända exemplen.

Du har nog missuppfattat.
Vissa menar att Antarktis ligger som en ring runt jorden, och den geografiska nordpolen är jordens (och universums) centrum.
Precis som FN-flaggan fast man får lägga till en ring av is runtom (Antarktis).
Då finns det naturligtvis ingen specifik sydpol.

Så synd att alla alltid vänder tillbaka när dom når "sydpolen"

Vilket betyder att om det finns en sydpol som man kan korsa så har mupparna som tror att antarktis är en cirkel runt hela jorden fel.

Du har fått gott om exempel på att det går finfint att korsa sydpolen på olika vis men vill istället ha bevis på att någon korsat hela Antarktis. Vad anser du att detta skall bevisa eller motbevisa?

Om du korsar hela Antarktis längsmed samma longitud (du förstår vad jag menar gissar jag) så motbevisar det givetvis modellen som vi diskuterade förut.

Och eftersom du inte vågade emotsäga det som beskrevs i länken jag hade i ett tidigare inlägg om flygturer över antarktis samt din notoriska benägenhet att inte svara på varför andra planeter är sfäriska men jorden skulle vara platt så kan vi konstatera att du inte har någonargumentation för en platt jord!

Visa en flygtur över samma longitud så stärker du helt klart din sak.
Och vad andra himlakroppar belangar, så har jag aldrig sett att dom är sfäriska. Det kanske dom är, men det stärker ju inte ditt case ändå.

Samma longitud som vad??? Om du inte har intellektuell förmåga att förklara dina fabulösa påstående kanske du ska tänka igenom så att det blir begripligt!