Stora tråden om Donald Trump [mod]

Trump växer nationellt, men inte delstatvis.
Jag tycker, att hans väljare tror, att om Trump kommer först = han blir R-kandidat - och därför orkar de inte rösta

Ja han har väl fortfarande inte påbörjat sitt ground game vilket han inte ens visste vad det var förens någon månad sedan?

Trump verkar fortfarande tro att det räcker med att stå och snacka i någon/några timme/timmar och sen twittra om allt och stå och snacka i intervjuer, han behöver göra så mycket mer än vad han gör idag för om han inte får väljarna att faktiskt gå och rösta så kan han vara älskad av folket men om ingen röstar så kommer han ingenstans.

Möjligen att han slår tillbaka om hon försöker antyda att han är sexistisk och kvinnoförtryckande. Han har ju gjort det en gång förut.
Debatten mellan dessa båda lär ju bli intressant. Dom lär ju känna varandra ganska väl (vänskapen lär säkert ofras för chansen att bli USAs president).

Vad "lallar" du om ?

Han är idag frontrunner för republikanerna i USA. Hur ni en önskar att vrida och vända på det, så är han : NR : 1 Utmanare idag !

Det är varken "hästskit" eller WT-väljare bakom detta : Det är realitet !
Besviken på er, att ni inte önskar ta er till detta !

Och om jag vore era skor, skulle jag mera börja tänka : Varför har Trump ett så stort genomslag ?

(och nu är det min tur att generalisera : är ni en "hen" idiot som dansar naken tillsammans med bögar och lamm på en fredsklädd äng i ett valium rus ? Sjungandes "något passligt" !)

Trump riskerar att förlora alla 50 delegater från South Carolina:

http://time.com/4278295/donald-trump-loyalty-pledge-south-carolina-delegates/?xid=tcoshare

Detta håller inte, hur kan han säga detta när reglerna är tydliga på denna punkt? Vilka fler stater har dessa regler?

Förlora? tror det är valfusk snarare. Anti-Trump blocket stjäl hans delegater med andra ord.

Glöm inte att Ted Cruz och Kashiczs inte heller lovade att stöda Donald Trump. De mister därmed också sina delegater.

Valfusk? Vad pratar du om; om kandidaten inte lovar att stödja republikanska partiets kandidat så har samme kandidat inte rätt till delegaterna från SC, reglerna tycks vara tydliga på den punkten. Om det beslutas att så är fallet kommer delegaterna att bli obundna, och eftersom delegaterna måste ha varit delegater på SCs delstatliga partikonvent 2015 för att få bli delegater så är nog de flesta etablissemangs-republikaner och #NeverTrump-supportrar...

Att Donald Trump själv gick ut för någon månad sedan att han inte ens visste vad ground game var för något, att vara frontrunner för partiet är inte lika med att ha ett ground game, då det är när du har folk som aktivt arbetar i staterna för att få folk att gå ut och rösta på den kandidat som de representerar.

Det är absolut ingen som nekar att han har varit och är frontrunner men likt du själv så visste han inte att det är en skillnad på att vara frontrunner och att ha ett ground game då Cruz har ett effektivt ground game vilket har lett till att han har kammat hem vissa av staterna.

Som jag sa tidigare om man inte får folk att aktivt gå ut och rösta på en så blir det även svårt att kamma hem vinsten och det var något som Trump fick lära sig i februari.

Herregud, förstår du inte att Cruz är allt för slipad för att gå på den lätta?


Vs.

http://edition.cnn.com/2016/03/29/politics/donald-trump-ted-cruz-nominee-pledge/index.html

Ingenstans säger Cruz att han inte skulle stödja det republikanska partiets kandidat, men det gör Trump.

För övrigt skulle det naturligtvis skada Trump mycket mer än både Kasich och Cruz att få delegaterna obundna, då de troligen skulle rösta i mindre grad på Trump om de fick välja själva.

De får väl fråga alla tre igen så att de får raka svar.

Vore ju kul om Trump blir President, och helvetet brakar loss...

Eller rättare sagt, det har redan startat och gått åt helvete för Västvärlden.