__________________
Senast redigerad av Remark 2016-03-30 kl. 20:05.
Senast redigerad av Remark 2016-03-30 kl. 20:05.
Citat:
Nej - hon har inte ändrat. Du har ju inte ens koll på skillnaden mellan att försöka ge en beskrivning och uppenbara lögner av sakfakta jämfört med Irina.Skulle ljus/blont kort hår skilja sig markant från ganska blek blond - som är en beskrivning av hudfärg?
Vad det beträffar bil har det redan diskuterats otal ggr - varav A uppger mycket tydligt att hon är osäker och säger hon helt okunnig om bilar i TR. Det hon ser är bakänden på den och det som däremot stämmer är det du markerar - ljus och silvrig vilket NBs bil är.
Mörkare kläder eller fritidskläder är vad NB bär på övervakskameran - mörka, grå fritidskläder varav det är revärer på kläderna och hur ljusa de är egentligen går inte att utröna på den dåliga bilden. Mörka är de dock och det enda som skiljer är ordval om fritid eller arbetskläder:
Hade hon däremot yrat om grälla färger, jeans eller nåt annat som går stick i stäv så vore det betydligt mer iögonfallande.
Utöver detta är det mer övervägande delar som stämmer överens med NB och där är likheten slående:
I förhör pekar hon ut NB bägge gångerna som mest lik.
Det andra du citerar in överensstämmer snarare med vad hon säger: Att hon känner igen honom som en av AJs anställda. För övrigt ser hon honom uppfirån trappan flera meter upp så hur skulle hon kunna avgöra längden.
Inbillar du dig sen att man inte känner igen folk IRL även de gått upp i vikt?
Det du har som argument är inte i närheten av vad som snarare är slående likheter och framför allt:
Hon kommer inte med uppenbara lögner som Irina gjort där det ordagrant går att se att hon ljuger.
Här finns en sammanställning av likheterna:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
För övrigt hälsar HovR till dig att de tagit detta i beaktning:
Citat:
Men att det (precis som jag skrivit innan HovR) är fler överensstämmande faktorer att det är NB så den sammantagna bilder säger att det är han:
Som tingsrätten också har gett uttryck för finns det all anledning att bedöma utpekanden i rättssalen med försiktighet; detta gäller särskilt i ett mål av detta slag, där bilder på Nerijus Bilevicius publicerats i media. Det är också värt att notera att den bil som Adriana Berglund beskrivit såvitt framkommit företer vissa olikheter med Nerijus Bilevicius bil.
Citat:
Sen har du utelämnat en mycket viktig del i hela bedömningen:
Enligt hovrätten finns det emellertid flera omständigheter i detta fall som gör att tilltro ändå bör kunna fästas vid de uppgifter som Adriana Berglund har lämnat.
NB har passerat exakt vid denna tidpunkt, han säger att han åkte just denna vägen och övervakningskamera och kvitto visar tidpunkten.
Citat:
De förhållanden som nu har redovisats gör enligt hovrättens mening sammantagna att det framstår som orimligt att dra någon annan slutsats än att det var Nerijus Bilevicius som talade med Adriana Berglund strax före kl. 19.30 den 6 juni
Citat:
För din del är hon väl som matchmaking in heaven skulle jag tro... Det är ren jävla propaganda som IR hittat på som jag dock förstår faller dig på läppen i din klappjakt.
Detta kommer aldrig att kunna uppfattas som nån jävla tortyr och annat trams som du tjatar om:
Citat:
" Är det okej om jag förklarar ( ohörbart…)
Jättegärna
( ohörbart…) hade varit på morgonen och vi röker, då hämtade eller skulle det väldigt olyckligt att hans byxor var smutsiga igår, visst var det inte var det opassande av mig att göra det, då sa jag kanske det var du som gjorde något mot tjejen, då kollar han på mig och säger är du helt galen eller, och då säger ja, och sa till mig, eller till oss, tänk inte berätta att du tvättade kläderna, annars börjar dom misstänka mig, då sa han det
Mmm, var det då han sa också att ni skulle tala om vilken, att han var hemma innan klockan var sex? Jag kom tillbaka innan arton inte senare sa han "
Jättegärna
( ohörbart…) hade varit på morgonen och vi röker, då hämtade eller skulle det väldigt olyckligt att hans byxor var smutsiga igår, visst var det inte var det opassande av mig att göra det, då sa jag kanske det var du som gjorde något mot tjejen, då kollar han på mig och säger är du helt galen eller, och då säger ja, och sa till mig, eller till oss, tänk inte berätta att du tvättade kläderna, annars börjar dom misstänka mig, då sa han det
Mmm, var det då han sa också att ni skulle tala om vilken, att han var hemma innan klockan var sex? Jag kom tillbaka innan arton inte senare sa han "
Citat:
Den enda gången IB är trygg är när hon vittnar under guds ed från Litauen.
Att vittna under gud betyder mer än att svära en "ogudaktig" ed i svensk domstol. Värt att ha i åtanke.
Att vittna under gud betyder mer än att svära en "ogudaktig" ed i svensk domstol. Värt att ha i åtanke.
Jag har lagt alla lögner från kärringen i tråden idag så den där bibeln kan hon ha att sitta på när hon tar körkort framöver så hon får bättre sikt - det lär lögnerskan behöva.
Citat:
Sid 985: "Han var ca 30 – 35 år och han bar typ fritidskläder vit/grå/svarta."Nej - hon har inte ändrat. Du har ju inte ens koll på skillnaden mellan att försöka ge en beskrivning och uppenbara lögner av sakfakta jämfört med Irina.
Skulle ljus/blont kort hår skilja sig markant från ganska blek blond - som är en beskrivning av hudfärg?
Vad det beträffar bil har det redan diskuterats otal ggr - varav A uppger mycket tydligt att hon är osäker och säger hon helt okunnig om bilar i TR. Det hon ser är bakänden på den och det som däremot stämmer är det du markerar - ljus och silvrig vilket NBs bil är.
Mörkare kläder eller fritidskläder är vad NB bär på övervakskameran - mörka, grå fritidskläder varav det är revärer på kläderna och hur ljusa de är egentligen går inte att utröna på den dåliga bilden. Mörka är de dock och det enda som skiljer är ordval om fritid eller arbetskläder:
Hade hon däremot yrat om grälla färger, jeans eller nåt annat som går stick i stäv så vore det betydligt mer iögonfallande.
Utöver detta är det mer övervägande delar som stämmer överens med NB och där är likheten slående:
I förhör pekar hon ut NB bägge gångerna som mest lik.
Det andra du citerar in överensstämmer snarare med vad hon säger: Att hon känner igen honom som en av AJs anställda. För övrigt ser hon honom uppfirån trappan flera meter upp så hur skulle hon kunna avgöra längden.
Inbillar du dig sen att man inte känner igen folk IRL även de gått upp i vikt?
Det du har som argument är inte i närheten av vad som snarare är slående likheter och framför allt:
Hon kommer inte med uppenbara lögner som Irina gjort där det ordagrant går att se att hon ljuger.
Här finns en sammanställning av likheterna:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
För övrigt hälsar HovR till dig att de tagit detta i beaktning:
Men att det (precis som jag skrivit innan HovR) är fler överensstämmande faktorer att det är NB så den sammantagna bilder säger att det är han:
Sen har du utelämnat en mycket viktig del i hela bedömningen:
NB har passerat exakt vid denna tidpunkt, han säger att han åkte just denna vägen och övervakningskamera och kvitto visar tidpunkten.
Skulle ljus/blont kort hår skilja sig markant från ganska blek blond - som är en beskrivning av hudfärg?
Vad det beträffar bil har det redan diskuterats otal ggr - varav A uppger mycket tydligt att hon är osäker och säger hon helt okunnig om bilar i TR. Det hon ser är bakänden på den och det som däremot stämmer är det du markerar - ljus och silvrig vilket NBs bil är.
Mörkare kläder eller fritidskläder är vad NB bär på övervakskameran - mörka, grå fritidskläder varav det är revärer på kläderna och hur ljusa de är egentligen går inte att utröna på den dåliga bilden. Mörka är de dock och det enda som skiljer är ordval om fritid eller arbetskläder:
Hade hon däremot yrat om grälla färger, jeans eller nåt annat som går stick i stäv så vore det betydligt mer iögonfallande.
Utöver detta är det mer övervägande delar som stämmer överens med NB och där är likheten slående:
I förhör pekar hon ut NB bägge gångerna som mest lik.
Det andra du citerar in överensstämmer snarare med vad hon säger: Att hon känner igen honom som en av AJs anställda. För övrigt ser hon honom uppfirån trappan flera meter upp så hur skulle hon kunna avgöra längden.
Inbillar du dig sen att man inte känner igen folk IRL även de gått upp i vikt?
Det du har som argument är inte i närheten av vad som snarare är slående likheter och framför allt:
Hon kommer inte med uppenbara lögner som Irina gjort där det ordagrant går att se att hon ljuger.
Här finns en sammanställning av likheterna:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
För övrigt hälsar HovR till dig att de tagit detta i beaktning:
Men att det (precis som jag skrivit innan HovR) är fler överensstämmande faktorer att det är NB så den sammantagna bilder säger att det är han:
Sen har du utelämnat en mycket viktig del i hela bedömningen:
NB har passerat exakt vid denna tidpunkt, han säger att han åkte just denna vägen och övervakningskamera och kvitto visar tidpunkten.
Sid 986: "arbetskläder (mörkare färger)."
Citat:
Nej men oj - sicken fantastisk information! Tack så hemskt mycket, det hade jag ingen aning om.Bevare mig väl - jag har precis skrivit om detta och du kommer med sidnummer och tror du tillför nåt?
Fråga dig istället varför hon anger två olika slags klädsel med fyra dagars mellanrum. Ljuger hon? IB ljuger uppenbarligen när hon säger två olika saker i förhör.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera