17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tycker det är himla konstigt att inte Christoffer lade märke till släpspåren .
Släpspåren syns ju jättetydligt .
Likadant teknikern som var inne och knallade runt i boden .
Var inte skåpet med kläderna det sista hon kollade ?

Vilken lögnaktig slyna IB är. I det sista förhöret i Litauen så minns hon plötsligt att mystiska personer hade varit inne i hennes hus och även synts precis där man har hittat BOs tillhörigheter. Hon minns plötsligt också att NB var hemma 19.00 till 100%. Och att han inte alls hade varit nervös efter mordet utan varit precis som vanligt. Sen skyller hon tidigare lämnade uppgifter på den stygga svenska polisen som hon var rädd för. Vilket jävla dravel alltså. Men konstigt nog så står hon fast vid att AB var hemma hela söndagen. Annars så hade hon ju kunnat försöka skylla på honom för det hade kunnat ge en alternativ GM som har synts köra runt i bilen och även uppe vid ladan i samband med mordet.

Enligt FUP 1488
Nerijus sitter ensam på trappen framför bostaden, när det kom fram en Audi 3 som körde till herrgården, som Nerijus vet om att det var Gustavs bil.
Då klev en kvinna fram och sedan ser Nerijus tydligt att det var Gustav, de gick in till herrgården och kanske stannde där 5 minuter och kanske inte ens det enligt Nerijus.

Nu hade Irina kommit ut på trappen och både Nerijus och Irina såg när de kom tillbaka båda två och satte sig i bilen, och dom passerade precis framför oss, det kanske är trettio meter och då var hustrun Irina bredvid mig, jag sa jag måste gå och stoppa honom och berätta att jag gjort färdigt jobbet,
och då reste jag mig och tog ett par tre steg och han Gustav han helt enkelt bara hälsade med handen och åkte vidare, hur kunde han inte se mig ?

Nerijus skulle aldrig ha sett och vetat att Gustav och dottern kom med bilen till herrgården om han inte suttit där. Enligt flertal uppgifter kom Gustav och dottern till herrgården strax innan 19.00.
Därför kan inte Nerijus vara någon gärningsman för Lisa som försvann 18.40 och de vittnet som påstår sig sett Nerijus köra bil upp till Martorp vid 19.00 tiden har helt enkelt sett fel.

När Irina kommit ut på trappen sitter de tillsammans där och ser när Gustav och dottern lämnar herrgården, nu finns ingen exakt tid men det bör ha varit efter 19.00.
När förhörsledarna förhör både Irina och Nerijus har de samstämmiga uppgifter även om detaljer när Gustav och dottern åker från herrgården, därför finns det ingen tvekan, utan Irina och Nerijus satt på trappen när Gustav och dottern åkte från herrgården.
När de sitter på trappen ser Irina att Nerijus byxknän är dammiga och föreslår att hon tvättar byxorna tillsammans med annan tvätt, som hon går in och gör.
Nerijus skypar med sin mor från 19.35- 19.51 som finns bekräftat att deras dator kopplas upp mot Nerijus mor dator i Litauen den tiden.
Vittnesuppgifter som påstår sig sett Nerijus bil köra från Martorp mot Blomberg 19.30-19.45 har sett fel, han har inte varit uppe i Martorp den tiden.

Nerijus har blivit fälld för mord till livstids fängelse på uppgifter att han hade kört bil upp till Martorp vid 19.00 tiden, som är felaktiga uppgifter och uppgifterna att han kört bil från Martorp mot Blomberg 19.30-19.45 som också är felaktiga.

Möjligheten finns i så fall att kroppen kom till Byssjan efter att Christoffer var inne i lokalen som var den 9 juni och kroppen togs fram den 12 juni.

Att Irina har ändrat sitt vittnesmål och hittat på detaljer i försök att anpassa sin berättelse till en historia som ska kunna hjälpa sin man, det förstår nog de flesta. Hon är inte alls trovärdig som vittne.
Ändå är det flera här på forumet som använder hennes vittnesmål som en absolut sanning och förkastar därmed andras vittnesmål.
Vad man istället borde fundera över, som är en mycket viktigare aspekt i det hela, är att brodern Aivaras inte ändrat något i sitt vittnesmål. Om Aivaras hade trott att Nerijus varit oskyldig så hade han gjort allt i sin makt för att försöka stötta och hjälpa sin bror - men nu är det inte så.
Både Aivaras och deras mor skulle ha varit med vid båda rättegångarna för att visa sitt stöd - om de hade trott att Nerijus var oskyldig. I vilken familj vill man inte stötta den som blir oskyldigt anklagad för något så hemskt?

Att Irina har ändrat sitt vittnesmål och hittat på detaljer i försök att anpassa sin berättelse till en historia som ska kunna hjälpa sin man, det förstår nog de flesta. Hon är inte alls trovärdig som vittne.
Ändå är det flera här på forumet som använder hennes vittnesmål som en absolut sanning och förkastar därmed andras vittnesmål.
Vad man istället borde fundera över, som är en mycket viktigare aspekt i det hela, är att brodern Aivaras inte ändrat något i sitt vittnesmål. Om Aivaras hade trott att Nerijus varit oskyldig så hade han gjort allt i sin makt för att försöka stötta och hjälpa sin bror - men nu är det inte så.
Både Aivaras och deras mor skulle ha varit med vid båda rättegångarna för att visa sitt stöd - om de hade trott att Nerijus var oskyldig. I vilken familj vill man inte stötta den som blir oskyldigt anklagad för något så hemskt?

Irina har vittnat om att Nerjius fanns i bostaden vid 19.00 tiden den kvällen Lisa försvann och blev mördad, som medför att han kan inte vara någon gärningsman.
Den som skall ifrågasätta hennes vittnesmål måste kunna motbevisa henne att Nerjius fanns inte i bostaden som hon vittnat om den tiden 19.00.
Jag kan påstå utan överdrift att det är helt omöjligt att motbevisa hennes vittnesmål.
Att komma med något påstående att någon sett hans bil köra mot Martorp, säger absolut ingenting man kan påstå vad som helst de man inte behöver bevisa.
Det här gäller ett mord och då måste det finnas konkreta bevis mot gärningsmannen, det duger inte att komma med ett lösryckt påstående, som det inte heller finns någon konkret koppling till.
Att inte Irina och Aivaras kom till Sverige och vittnade var sannolikt därför de litade inte på det svenska rättssystemet och rättssäkerheten.
De vet att Nerjius är oskyldig till mordet på Lisa som de också vittnat om, att han har ingenting med Lisas död att göra, men det är endast att se vad som hänt för honom.

Irinas vittmesmål har ingen bärkraft alls. Aivaras däremot har det.

Irina är ett mycket starkt och viktigt vittne därför hon vet till 100% om Nerijus var hemma i bostaden vid 19.00 tiden, som gör att hon kan avgöra om han var någon gärningsman för Lisa.

Jag tror också hon vet till 100%. Och det är nog få som säger emot dig på den punkten.
MEN. Den intressanta frågan är om hon ljuger.

Vad yrar du om, du har ingen aning om var NB var kl 19:00. Det vet bara han själv, hans fru och möjligen brodern om han tagit sig ur sitt rum. Det verkar inte spela någon roll hur många vittnen det finns för eventuellt alibi, paret med hunden är supergudar med röntgensys och fotografiskt minne.

Vilken lögnaktig slyna IB är. I det sista förhöret i Litauen så minns hon plötsligt att mystiska personer hade varit inne i hennes hus och även synts precis där man har hittat BOs tillhörigheter. Hon minns plötsligt också att NB var hemma 19.00 till 100%. Och att han inte alls hade varit nervös efter mordet utan varit precis som vanligt. Sen skyller hon tidigare lämnade uppgifter på den stygga svenska polisen som hon var rädd för. Vilket jävla dravel alltså.