Konflikten i Syrien

SAA:s återtagande av Palmyra är viktig för den syriska regeringen.

Jag har tidigare skrivit om vikten att hålla Palmyra. Det är staden som leder västerut till SAA:s starka fästen. Det är också moraliskt viktigt att hålla den historiska staden. IS fick dock inte utrymme att avancera västerut till följd av de utökade flygbombningarna från USA och Ryssland, hotet blev därför inte allt för stort.

Tyvärr har stora delar av Palmyras världsarv förstörts och det är en förlust för oss alla.

”CIA-Armed Militants Shooting at Pentagon-Armed ones in Syria”

Man får läsa rubriken ett par gånger för att förstå att det faktiskt står så. CIA stödjer vissa grupper i Syrien och Pentagon stödjer andra.
Och nu slåss de mot varandra.
I artikeln skyller man på den komplexa verkligheten i Syrien, men den är ju skapad av USA och dess allierade.
Som man bäddar får man ligga.


Detta är bara ännu ett bevis för USA-administrationens cyniska spel med människoliv. Det verkar vara huvudsaken att man får kränga vapen.


"CIA-armed militants are now shooting at Pentagon-armed militias in Syria, showing a complete lack of control by the US over its war machine in the war-torn country.

The two groups of militants have begun to fight each other in areas between the besieged city of Aleppo and the Turkish border, US officials and militants’ leaders have confirmed.
Their fighting has intensified during the past two months as they have repeatedly shot at each other while maneuvering through the plains on the northern outskirts of Aleppo.

In February, Pentagon-backed units, moving in from Kurdish-controlled areas to the east, forced Fursan al Haq, a CIA-armed militant, to leave the town of Marea, about 20 miles north of Aleppo.
"Any faction that attacks us, regardless from where it gets its support, we will fight it," said Maj. Fares Bayoush, a leader of Fursan al Haq.

Similar clashes were reported in the town of Azaz, a key transit point for militants and supplies between Aleppo and the Turkish border as well as the Aleppo neighborhood of Sheikh Maqsud.

The deteriorating situation shows the difficulty the US is experiencing in coordinating its various armed groups that are trying to topple the government of Syrian President Bashar al-Assad, fight the Daesh (ISIL / ISIS) and shoot at each other at the same time.”

http://en.alalam.ir/news/1802660#sthash.o4IStUZ4.dpuf

https://twitter.com/adamjohnsonNYC/status/713996765826035713

Fler som noterar hur synkronmedia agerar.

Det är en tydlig förändring, och inte till det bättre då media och makten vill påskina att det var och är IS som ligger bakom kriget i Syrien och att Obama & Co hela tiden försökt stoppa det.

Samma person twittrade kring en annan egenhet och det handlade om hur USA och dess allierade hela tiden dödar och förstör för IS, i det här fallet hur de dödar deras andremän gång på gång på gång. "Vi-känslan" mot IS ska fram till varje pris. Nästan komiskt och förmodligen lika påhittat som när det var terrorgruppen Khorasan som var orsaken till att Obama & Co hösten 2014 gick in i Syrien med flyg för att bomba.

https://twitter.com/adamjohnsonNYC/status/713380597616545793

Hvordan er det rent strategiske udgangspunkt for Al-Raqqa? Hvis Deir Ezzor befries og falder under SAAs kontrol, så er en stor rute fra Irak givetvis afskåret (og dermed isoleres vigtige IS-fæstninger fra hinanden). Men hvad med forsyningsruterne gennem Tyrkiet? Hvad er status der? Hvor vigtig en sejr bliver befrielsen af D E? Og hvor stor er sandsynligheden for, at SAA slås tilbage i fremmarchen, eller at Palmyra atter falder? Det føles som om, der er godt momentum nu, og at det strategiske favør ligger hos den syriske stat, så jeg er selvfølgelig glad for disse nyheder.

Givetvis begår Assad krigsforbrydelser, og der skal gøres op med det på et tidspunkt. Men en forudsætning for forsoning er, at der er en stat med i hvert fald minimal social og national rummelighed for forskellige folkegrupper, og en sådan stat er ikke mulig under forskellige jihadistiske militser (for ikke at sige IS). Så, rent pragmatisk, så er en syrisk sejr over de store jihadistgrupper, som jeg forstår det, forudsætningen for noget der ligner en genvending til normalitet i Syrien og en afslutning af krigen. Desuden er det optakt til en bredere regional ustabilitet, hvis Syrien falder og Iran bliver underlagt Israelsk-Saudiarabisk dominans.

Anyways: Fremad SAA! Og må Allah fortsat være beskæftiget med påskefestligheder, så han fortsat glemmer kalifatets krigsheld!

Wow, på ett sätt så är det ju bra att USA beväpnade de radialiserade salafistiskia spyflugorna, bara de skjuter ihjäl varandra!

För det finns väl knappast någon i Syrien, inte ens riktigt konservativa muslimer, som längre tror att det finns någon sk. "moderat" opposition kvar.

Att USA + terroristerna förlorade Palmyra måste bara ses som en rejäl smäll. Rapporter gör ju gällande att de västerländska terroristerna drar sig tillbaka allt mer med kjolen vid fotknölen Stackars USA, så mycket skattepengar som kunde och borde ha använts på hemmaplan istället, på typ sjukvård eller något annat. Stackars amerikanska medborgare.

Nej som sagt, vilka uuuuuuuuuuuuuuuuuunderbara jävla påsknyheter man får ta del av! Enda nackdelen är väl att fler terrorister lär söka sig mot Erdolfs terrorstat, och därifrån vidare till Europa, där man senare lär kvittera ut biljetten till paradiset där 72 oskulder väntar.

#STACKARSEU

Hoppas att Al-Raqqa omringes helt, så de små shaytans ikke kan komme til den humanitære stormagt via det Ottomanske Emperie jr.

Well, om USA, Turk, Israhell, Saudi och Qatar ej hade sponsrat dessa mördargalna terrorister, hade kultur- och folkmordet av Palmyra aldrig ägt rum, eller vad säger du?

Tror inte USA gillar vapenvillan mellan SAA och rebellerna. Nu när det inte sker några strider med rebellerna kan dom flytta sitt manskap till andra fronter, som till exempel Palmyra och andra fronter Daesh befinner sig på. Detta ger SAA en bättre mycket bättre världsbild som anklagas för att samarbeta med Daesh.

Säg vad man vill om Putin men fan vad mannen är skicklig!

Jag säger att om Bashar inte hade kört med sin "låt IS hållas"-strategi när IS började attackera andra rebellgrupper så hade inte IS vuxit sig så förbannat starka i Syrien.

Vidare vill jag påstå att du fortfarande saknar belägg för dina påståenden, men du kan väl en gång för alla posta något som styrker att USA sponsrar eller har sponsrat IS.

Ironin i det hela är att du glömde nämna Syrien ovan, som faktiskt är ett land som bevisligen hjälpt Al Qaida-terrorister i Irak och därmed varit delaktig i att bygga upp det som blev IS.

Spelar ingen roll vad majoriteten är, man behöver den typen av modell för att demokratin ska fungera. Se bara på vad som hände i Irak.