Citat:
Fast "nästan alla" kan inte gå högre utbildningar i USA. Utbildning av den nivån KOSTAR nämligen i USA. ok?
En skitsmart liten begåvad kis i harlem med svart luspank moder, som överlever sin barndom och tonår i gäng kommer rätt säkert inte skriva SAT ok?
Nej ursäkta men nej. Läs om artikeln och sätt dig och fundera lite istället.
Är du som är korkad…."Intressen" är inget biologiskt fastställt. ok?
"biologin" känner liksom inte ens till dicipliner som filosofi eller pedagogik allright?
Människor föds med viss genetisk fallenhet för olika saker, sen måste denna "fallenhet" börja tränas vid tidig ålder för att där ska kunna bli något av det som går att närma sig "genialt".
Har du då 30 töser och 30 gossar med musikalisk begåvning som 3-åringar men där bara 2 av töserna och hela 20 av gossarna sätts på hårdträning vid violinen, och har du ett samhälle som ser enbart gossar som tillräckligt musikaliska och flickor som totalt idioter på området, så får du det resultatet du får. nämligen högst troligt 5 musikaliska manliga genier och 0,0 nånting hos töserna.
Ta sen vilket begåvningsämne som helst och du får samma resultat.
Som sen en sån som du Oantastlig kan sitta och dregla över i ditt ivriga letande över bevis med stort B, över hur kassa töser är.
ska detta verkligen vara så satans svårt?
En skitsmart liten begåvad kis i harlem med svart luspank moder, som överlever sin barndom och tonår i gäng kommer rätt säkert inte skriva SAT ok?
Nej ursäkta men nej. Läs om artikeln och sätt dig och fundera lite istället.
Är du som är korkad…."Intressen" är inget biologiskt fastställt. ok?
"biologin" känner liksom inte ens till dicipliner som filosofi eller pedagogik allright?
Människor föds med viss genetisk fallenhet för olika saker, sen måste denna "fallenhet" börja tränas vid tidig ålder för att där ska kunna bli något av det som går att närma sig "genialt".
Har du då 30 töser och 30 gossar med musikalisk begåvning som 3-åringar men där bara 2 av töserna och hela 20 av gossarna sätts på hårdträning vid violinen, och har du ett samhälle som ser enbart gossar som tillräckligt musikaliska och flickor som totalt idioter på området, så får du det resultatet du får. nämligen högst troligt 5 musikaliska manliga genier och 0,0 nånting hos töserna.
Ta sen vilket begåvningsämne som helst och du får samma resultat.
Som sen en sån som du Oantastlig kan sitta och dregla över i ditt ivriga letande över bevis med stort B, över hur kassa töser är.
ska detta verkligen vara så satans svårt?
Då vet du även att väldigt många i USA får scholarships och är du begåvad så får du i princip alltid det. Problemet är att det är extremt få begåvade personer i Harlem och de få som är får scholarships.
Jag har givetvis gjort det och du saknar invändningar. I rest my case.
Förutom din halmgubbe så kan jag bara hänvisa till det faktum att kvinnor får (delvis förtjänt) bättre betyg, mer uppmuntran, läser svårare klasser i ex. matematik, pluggar hårdare, läser mer läxor etc. men ÄNDÅ är det på något sätt synd om dem och de får inte tillräckligt med uppmuntran. Eftersom det är så mycket mer flickor som läser vidare så borde rimligen din analogi ge rakt motsatt resultat än det vi ser nu d.v.s. vi borde se betydligt fler flickor på dessa positioner. Nu vet jag att inkonsekvensen i ditt resonemang inte stör dig men bl.a. den metastudien jag länkade till tidigare visade ju att intressen och förmåga i hög grad förklarar skillnaden. Sedan, om snittintelligensen är 130 i dessa ämnen så vet vi att det finns fler än dubbelt så många män än kvinnor som har detta. Allt annat lika, d.v.s. innan vi tar hänsyn till skillnader i intresse, så förväntar vi oss ca dubbelt så många män som kvinnor.
