Citat:
Ursprungligen postat av
Ruggedo
Vem säger att det behövs ett nätverk för att man ska kunna begå ett brott?
Den som ser stora konspiratoriska näverk tycks vara du. Det är du som fört diskussionen dit från att handla om hur militärer kan använda militärmaterial för personliga ändamål. Du började dra in agronomer och jägmästare i diskussionen. Jag har påpekat att det troligaste inte är att en agronom eller jägmästare tillskanskar sig militäraresurser för eget bruk utan begår de brottsliga gärningar så är det fm något som har med deras roller/yrken att göra, vanvård, otillåtna hormoner, tjuvskytte, etc etc.
Du för diskursen vidare till DNA och plantering. I linje med ovan resonemang så hävdar jag att om det inträffar så är det troligtvis någon som har med bevimaterial att göra i sitt yrke. Det kan ju tänkas att det är någon som är bekant eller tillsammans med en person som har det som del av sitt yrke som får personen att göra det. Precis som en bondmora kan få bonden att börja dopa sina kossor för hon tycker det går för dåligt.
Du börjar yra om planteringskit som militären har. Tramsigt men jag påpekar att en militär troligare har en polis som kompis eller partner än andra yrkesgrupper, speciellt i en regementsstad. Samma typ av mentalitet. Om man nu vill spekulera kring det.
Hur ser man då på folk om de är ohederliga? Ja lika lite som man kan se på en mekaniker om denne är hederlig eller ohederlig så kan man se på en militär, polis eller NFC-anställd om denne är att lita på eller inte. Eller en balt för den delen. Ohederliga saker och brott sker. Vi får vara vaksamma och försöka upptäcka rötäggen i vårat samhälle så gott det går, var de än håller hus.
Det blir ju inte personligt bruk av resurserna när de används inom ramen för vad
FM skall kunna ställa upp med som stöd för civilsamhället. Polisen var med så då var det väl inte gärna privat. Att den drabbade familjen hade militär anknytning gjorde bara att militär personal och resurser desto tidigare kunde engageras. Högst troligt genom personliga kontakter.
Nopomils omedelbara reflex att man kunde misstänka döljande av brott och förvanskning av bevis eftersom militär var inblandad och att just detta skulle vara en del av deras kärnverksamhet och välbekanta kompetens var det jag vände mig mot utifrån diverse perspektiv.
Ett perspektiv var att efterlysa yrkeskategorier som var att lita på. Det är intressant för då får man en liten inblick i just den debattörens verklighetsuppfattning. Det gick tydligen inte att förstå att man kan bli lite undrande på den punkten.
Ett annat perspektiv var hur går sådan bevisförvanskning till. Har varje operatör längst ut i organisationen den kompetensen? Att bevisen till stor del består av avsatt DNA betyder i alla fall i min värld att det är just DNA som skall förvanskas. Har jag hästarna hemma i åtminstone det avseendet? "Bevisförvanskningskitet" introducerades av a1hornyland men är intressant ändå. Detta dömer du ut förstår jag. Att den enskilde soldaten hanterar pipetter är tydligen löjligt att tänka sig. Jag håller med men frågan är inte löjlig.
Finns det då speciella enheter inom FM som skulle ägna sig åt bevisförvanskning var en annan ingång. Hur var dessa organiserade, utrustade och utbildade? Och varför? Jag uppfattar det som att du tycker att det är en löjlig tanke. Har jag rätt? Det tycker jag nämligen själv.
Detta kokar ner till att då FM skall förvanska bevis så måste de anlita extern expertis. Detta är enligt dig inte förberett. Det skulle i så fall vara det av mig skisserade nätverket som du dömer ut.
Nej någon militär känner någon polis är förklaringen. Hur väl då? Har man redan dryftat hur långt man är villig att gå när det gäller professionell ohederliget? Det blir i så fall en ad hoc-lösning på plats. Och en jävla tur om det klaffar.
Enligt nopomil så är ju detta med bevisförvanskning något som bör misstänkas när FM är inblandad. Är det på grund av att det händer så ofta? I så fall har de en väldig tur när de så pricksäkert väljer ut de lokala mutkolvarna varje gång. Och i främmande land till på köpet. Eller förresten inte. Nån gång måste förslaget hamnat hos en hederlig polis. Hur kan man annars blivit varse att företeelsen förekommer?
