Lizette blev sprutad i ansiktet - kände sig våldtagen

Men kom igen vad är det här för tråd? Typiskt antifeminister att bli så jävla upprörda över skitsaker.

Hon påstod aldrig att hon blev våldtagen, utan att hon kände sig våldtagen. Enorm skillnad då att känna sig våldtagen är ett språkligt uttryck, ett liksom poetiskt sätt att beskriva en känsla av förnedring.

Sedan kan man väl ifrågasätta anekdotisk argumentation. Hennes artikel är väl lite enfaldig när det enda den egentligen säger är att man ska inte spruta någon i ansiktet som inte vill bli sprutad i ansiktet. Men klart som fan att det är förnedrande när folk går över gränser man redan upprättat.

Haha. "Lizette blev sprutad i ansiktet". Sitter och garvar vid frukosten nu.. undra vad hennes föräldrar och vänner pratar om när hon inte är med

Nej, tydligen tar hon sats och anmäler.

Jag tror att vi på riktigt - framförallt män - måste se över vårt beteende mot kvinnor. Hur skulle jag reagera om någon inte respekterade mig och mina önskningar. Många män säger att dem föga sällan tackar nej till sex. Men jag har inte alltid lust och jag vet att min kvinnas driv också ibland kan nå tjatande höjder så att jag måste säga till på skarpen. Framförallt i relationer tror jag att gränsen är ytterst suddig, för att ha sex med sin partner är väl normalt. Men är inte också att respektera sin partners önskan då normalt?

Hur kan vi ha ett samhälle när den kraft - kvinnan - som utgör dryga 50% av samhället inte är trygg i sig själv. Detta är totalt hemsk och underkänt betyg i att vara human.

Stereotyper och tradition i all ära, hur kan vi kalla oss civiliserade när något som borde vara njutning för båda könen inte alltid uppfattas som det av ena parten?

Kan man uppleva det som våldtäkt att bli sprutad i ansiktet, nej inte enligt lagens mening. Det har väl uppstått någon form av stigmatisering och hype kring våldtäkt. Enligt lagens mening är det våldtäkt när man utför en handling som kan likställas med samlag och eller liknande, såsom penetration av kroppsöppningar eller beröring i den grad av kön eller med kön som liknar samlag.

Däremot så är det nog definitivt en antihandling mot samtycke. Om hon nu säger att hon inte vill ha satsen i nyllet så får man väl fan respektera det. Om killen ifråga missade brösten kanske han skulle sprutat på rumpan eller foten.

Tror vi behöver en samtyckes lag, då våldtäkt är aningen hårt och lite missvisande. Majoriteten av sexualförbrytarna kan ofta inte känna igen sig i handlingen våldtäkt men om man frågar dem om huruvida dem inte respekterat sin partners önskan eller kanske borde lyssnat mer så säger dem flesta ja. Kanske en omdefiniering av våldtäktsbegreppet i lagstiftningen, kanske sexuell kränkning vore bättre, kanske brott mot samtyckes lagen.

Sen kan det vara så att det är svårt att lägga band på sig när lusten kryper på. Gud vet, när jag är kåt så vill jag håla eller komma till, det är ett väldigt starkt driv och det är inte alltid min lust sammanfaller med min partners lust och ja det är då också svårt att inte tjata eller fråga en gång till. Jag vet att jag borde kanske ta en runk eller disciplinera min lust men det är svårt. Jag tror det är lika svårt för kvinnor i samma sits.

Inte våldtagen men sexuellt kränkt har hon blivit. Om detta skulle gå till rätten så känns det fel att mannen ska dömas för dem 2-5 sekunder (motsvarande minst 2 år för våldtäkt) det tar att ejakulera när hela sexet i sig varit underbart för båda.

Jag tycker folks reaktioner är märkliga. Det är väl fan någon form av övergrepp att spruta någon i ansiktet - även om det inte är en fullbordad våldtäkt - och hon har full rätt att känna sig kränkt.

Men visst känns artikeln väldigt mycket "Fredrik ville inte ha ett finger i rumpan fick det ändå". Vet inte om det hade uppmärksammats på samma sätt

Om man är i missionären när man får utlösning och siktar på brösten, så är det faktiskt väldigt lätt hänt att någon stråle träffar ansiktet. Särskilt om man har en något uppåtböjd penis. Då får man sikta mot naveln för träffa rätt. Om tjejen reser sig upp lite, så att hon inte ligger helt plant så är det mycket enklare att träffa brösten. Men sånt övar man kanske in med en flickvän, däremot ett förstagångsligg orkar man inte förklara allt detta i stundens hetta. Som resultat kan någon stråle hamna i ansiktet av misstag. Har dock aldrig vart med om att någon dam blivit förbannad för det. Däremot skulle jag inte rekommendera att låtsas "råka" träffa ansiktet.

Hört talas om att sätta en hand för?

Det skönaste med den här historien är att du väcker en gammal tråd med ett frukostgarv såhär något år efter


*några månader

HAHA.

Lite barnslig humor ifrån min sida idag.

Nu råkade han ju inte spilla några droppar i ansiktet utan verkar avsiktligt spruta henne där trots att hon sagt nej. Sen kan man ju som kille även hålla handen för eller rikta kuken rätt. Något min kille gör då han ska spruta. Ska han till att komma och vi bestämt vart så riktar han kuken mot magen eller vad vi nu bestämt.

Samtyckes lag? Skriftliga kontrakt för att ligga med sin partner? Jävla pissland Sverige utvecklats till.

Hur hade du hellre haft det, att tro sig ha samtycke men istället åka på våldtäkt? Någonstans måste man ju kompromissa,

Att få säg 2 år + för att ha sprutat en tjej i ansiktet känns ju fel och även 100 K+ i skadestånd,

men kanske 3-6 månader och 10k i skadestånd istället. Eller villkorlig dom och bara skadestånd,

Lagen blir lite väl stygg till fördel för kvinnor som det ser ut idag, samtyckeslagen kan ju tillämpas även mot kvinnor, men att du anmäler en kvinna för våldtäkt känns abstrakt idag

Sug på det lite... o se vilket som låter bäst.... för just nu gäller det första.