17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du kan ha rätt. Men känns ändå som rätt meningslöst att åta sig ett överklagande om MGM fortsätter att blåneka till all inblandning. Då återstår ju bara konspirationsspåret och lycka till med det. Utöver vad som skulle kunna planteras i en konspiration så finns det ju även bevisning som inte riktigt passar in i en konspiration mot MGM. Helt meningslöst överklagande om inte MGM börjar förklara bort den bevisning som finns.

Nej det finns igen speciell anledning, vad skulle det vara? Jag själv har slutat läsa kvällstidningarna, det ska vridas,vändas och mörkas allt för att sälja lösnummer. Men i det här fallet så tycker jag tvärtom, dom håller sig inom ramarna för vad som verkar stämma. Det mesta ältas i media framförallt i stora fall som det här. Helt ute och cyklar är dom ju inte, det är ett sexuellt motiv och det finns mycket som pekar på att det handlar om en sexualsadist - tejpad, strypt, blottat bröst och kön etc. Leif GW och andra experter har påpekat att det handlar om sexualsadism. Även Nicklas Långström som är expert såg ut att vara inne på samma spår. Så det är klart att tidningarna går igång på att det kan röra sig om ett sadistiskt sexualmord, det hade dom gjort i vilket annat fall som helst också.

Fel, DNA:t bevisar inte griftefridsbrott. Teorin styrks inte heller av teknisk bevisning från NB:s bil, ej heller från fynd gjorda i den arbetsbod BO hittades. Bara så ni vet ..

Så nu får ni köra en annan slogan en ”stund”.

I dagens expressen var det just en artikel som hänvisade till en undersökning från Danmark (kanske bara tillämplig på danskar eller folk som jobbar i Danmark att 35% av män och 8% kvinnor uppger stt de onanerat på jobbet). Så man kanske inte kan säga NBs runkande i ladan är vanligt men det verkar ju inte så sällsynt att det kan betecknas som något abnormt.

DNA bevisar samröre mellan NB och Lisa. Vad för samröre måste han förklara själv.

Frågan är hur frågan ställs. Svaret på frågan: "Har du någonsin runkat på jobbet" eller "Runkar du regelbundet på jobbet" får naturligtvis olika svar.

Långström menade väl att det är möjligt att fråga är om sexualsadism och det uppgav han när han fick direkt fråga. Med all respekt för GW Persson så är han ändå del av kvällspressen med sin kolumn. HovR kom fram till att mordet var sexuellt motiverat. Detta med anledning att hon var naken, sadism är alltså inte styrkt utan kan med gott samvete kallas fantasi.

Jaa det tyder på ett samröre, men det berättar ingenting om eventuellt griftefridsbrott. Den teorin får du backa upp med annan bevisning än de gjorda DNA-fynden.

Har du inte lagt ner det där än, DNA bevisar mord i det här fallet. För att det ska bevisa något annat så måste det finnas något konkret som stödjer griftefridsbrott. Nej det måste han inte, och han verkar inte vilja förklara sig.

Självfallet.Och antagligen också för huruvida det kan betraktas som "normalt". Har han gjort det ett par gånger under sin anställning så är det knappast sjukligt tvångsmässigt. Kan tänka mig att det kan vara obekvämt att drabbas av ribba om de dragit fräckisar eller han händelsevis surfat eller bläddrat i någon tidning med lättklädda tjejer (eller vad han gått igång på). Tjejer drabbas väl inte så påtagligt och synligt eller att något blir som ett rörelsehinder. Därav antagligen den markant lägre andelen för kvinnor (eller om de inte blir kåta lika lätt?)

Ja TR sa väl det, att det var en avrättning.

Det fetstilta. Varför? Varför bevisar DNA mord, varför kan det inte bara handla om brott mot griftefriden? Eller, t.o.m. vänligt samröre, innan något utan NB:s medverkan hände?