Håller genusforskningens fundament på att vittra sönder?

Fast det funkar inte som så att du kan översätta ärftlighet med hur många poäng man kan få på skalan genom miljön.

Hört att man kan höja 10-15 IQ poäng genom undervisning...

Nu får du ge mig en källa på det där, allt jag har läst motsäger det du skriver i form av adoption, tvillingstudier etc.

Hade det jämnat ut sig efter 3 generationer hade det fortfarande inte varit så stora skillnader i USA...

Det skulle ju vara ett extremexempel där man låtit någon växa upp i en låda för att individen ska få i princip noll stimulans från omgivningen och jämför med någon som vuxit upp med en nobelpristagare som nanny. Det händer givetvis inte i verkligheten, men några poängs skillnader uppstår mellan olika individer med samma medfödda intelligens.

Ska se om jag kan grotta fram källa.

Fast i USA likt Sverige så växer inte folk upp under samma förhållanden, växer man upp i slummen så får man förmodligen inte lika mycket mental stimulans som någon som växer upp i en rik familj i en villaförort.

Visst och om man stryper syretillförseln för länge, sniffar lim eller får för många hjärnskakningar... Så visst kan miljön påverka på så sätt

Har inte hittat forskningen jag talade om än men det här talar ju för att det stämmer.
IQ't har sakta men säkert stigit de senaste 100 åren och allra mest i industriella länder, förmodligen till följd av att vi lever i en mer komplex teknologisk värld nu än vi gjorde för 100 år sedan. Uppemot 30 poäng i i-länder, runt 3 globalt. (Man drar ju ner snittet ganska friskt i världsdelar som Afrika)

Så alltså 30 poäng på 100 år.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Flynneffekten
http://www.apa.org/monitor/2013/03/smarter.aspx

"Over the past 100 years, Americans' mean IQ has been on a slow but steady climb. Between 1900 and 2012, it rose nearly 30 points, which means that the average person of 2012 had a higher IQ than 95 percent of the population had in 1900."

Finns adoptivfall i USA där barn hamnat i rika förhållanden och fortfarande inte gått upp nämnvärt. Hyffsat motbevis mot vad du skriver.

Finns även exempel på koreaner som adopterats till Sverige och fått högre än värdfamiljen... Oxå hyffsat motbevis då det verkar gå åt båda hållen, eller mot båda hållen kanske.

Finns givetvis undantag.

Finns många fall på Afrikaner från delar i Afrika där snitt IQ'n ligger på 60-70 som tvångsförflyttats till USA och ett fåtal generationer senare har en IQ på 80-85.


Fast det verkar svårt att hitta någon ordentlig forskning, jag tror att det är för tabu helt enkelt.

Japp, det är ett väldigt tabu, fast innan man börjar inkvotera och pratar om strukturer man ska motarbeta så det ska vara 50-50 av allt kanske man borde kolla upp hur det egentligen ser ut först.

Fast all feminism och socialism handlar ju om att ha någon stark de kan slå på och sno från.

Bevingade ord.

Precis som alla andra vetenskapsområden, utvecklas även genusforskningen. Gamla teorier motbevisas, nya teorier testas, gamla idéer byggs på och ändras, osv. Jag skulle således inte säga att genusforskningen vittrar sönder, utan snarare att den utvecklas. Dessa inkonsistenser, som TS tog upp, kommer givetvis att granskas av en yngre generation genusforskare, humanister och intellektuella, för att modifieras, förbättras osv. Internkritik är viktigt inom varje forskningsområde.

Kvotering motverkar sitt eget syfte och underminerar gruppen man försöker hjälpa samtidigt som man aktivt diskriminerar en annan grupp.

Feminism handlar i princip om att omfördela resurser från män till kvinnor, precis som kommunism omfördelar från "Kapitalister (vita rika män) till alla andra".

Det räcker gott och väl med en fungerande välfärd och det behöver man inte socialism för.


Jag finner mig däremot inte i att betala för idioti som genustrams och annan feministisk gynocentrisk idioti via skattesedeln, fast det tvingas man ju göra idag