Stora tråden om Donald Trump [mod]

Mmm...

Intressanta tankar, kunde inte låta bli att reagera en smula på "reklam-filmen" ifrån Trump med Jihadi-John och Putin.., jag saknade Kina i den. Det är ju annars obligatoriskt med Kina i hans hans tal, och hur de snyter USA på handel..

Men, vem vet.., kanske Ryssarna räknas som "arvfienden"..?

Trump kommer intervjuas av Bill O'Reilly inatt och det är nog inte omöjligt att han får några frågor om kampanjfilmen med Putin.

Kanske angående abort fråga? Om det är allt som media lyckas hitta
Jag tvivlar starkt på att R-väljarna skulle gilla sådant. Det går inte att jämföra med FB
Men jag kanske underskattar dem

För resten är det inget litet segment av R som ogillar etablissemanget, utan majoriteten.
Blir intressant att se
Gillar Trumps intervje med O'Reilly

Senaste intervjun hos Bill O´Reilley från 16/3. https://www.youtube.com/watch?v=AHwtuTUYkdQ

Efter den intervjun gjorde O´Reilley en intervju med Jorge Ramos från Univision där de diskuterade Trump. Ramos säger att O´Reilley och Hannity inte är tillräckligt kritiska mot Trump. O´Reilley svarar att Univision inte kan ha en opartisk nyhetsrapportering om Trump, för att de hela tiden säger att han är Rasist. https://www.youtube.com/watch?v=b_zG3W9iW8Q

Förr i tiden var det media som satte agendan, och politikerna som dansade efter.

Nuförtiden sätter Trump agendan.

Jag tänkte säga att han beter sig som om han vore en kronprins med furstlig arvsrätt till statschefsposten, men faktum är att han redan beter sig som om han vore Kungen av Norra Amerika.

Han kommer ett bli lika älskad som Putin i Ryssland, och som Gustav Vasa i Sverige, just för att de var rätt män i rätt tid, och därför älskade av folket.

Missouri Secretary of State Jason Kander skriver:

Unofficial Results
as of 3/17/2016 12:25:05 AM

Donald J. Trump 382,093 40.831%

Ted Cruz 380,367 40.646%

http://enr.sos.mo.gov/%5CEnrNet/

Jag har inte sett något om att Ted Cruz kommer att begära omröstning.

Han dominerar totalt i media, mer än någonsin, har FOX o CNN på rätt mycket - han tar väl upp 80 % av tiden, resten delas på alla övriga både dem o rep.

Stora debatter om hans uttalande med varning för "riots" är stor om han petas bort som GOP kandidat. Han ser verkligheten som den är, andra förfasas att han kan säga nåt sådant.

Nästa val är Arizona och Utah, dom senaste pollarna:

Arizona:

Donald Trump 37%

Ted Cruz 23%

John Kasich 15%

Marco Rubio 12%

http://email.connectstrategic.com/t/j-B42E1095B9450178

Utah

Marco Rubio 24%

Ted Cruz 22%

Donald Trump 18%

John Kasich 4%

http://utahpolicy.com/index.php/features/today-at-utah-policy/8602-


Det skall bli intressant att se vart Marco Rubios röster kommer att ta vägen. John Boehner kallade Ted Cruz "Lucifer" igår.

Du har en barnslig syn på världspolitik, där manliga män för vilka "respekt!" är viktigast ska göra upp man mot man i en gränd, annars är det inte rättvist. Kina agerar naturligtvis "enligt reglerna" för att de ännu inte är tillräckligt starka. För du tror väl inte att Kina, eller för den delen Ryssland, skulle vilja ha en "multipolär värld" om de själva vore i USA:s styrkeposition?
Putin "endorsade" förmodligen Trump för att han tjänar på debatten Trump skapar. Sedan tror jag säkert att de skulle komma bra överens, men Trump kan inte mäta sig med Putin intellektuellt, det kan inte ens förälskade fanboys tycka.

Jag tror du är ensam här om att tycka att jag överanalyserat klippet.


Om det står mellan att vara populär hos amerikanska folket och populär i Kreml vet jag vad jag skulle välja om jag ville bli president i USA... Men jo, det finns en öppning för en konstruktiv politik gentemot Ryssland med Trump som president, det förnekar jag inte och det skulle jag välkomna.

Förstår dock inte hur du kan påstå att Kasich är den ende som uttryckligen har sagt att han vill skicka vapen till Ukraina, det finns ju hur mycket uttalanden som helst på nätet från republikanska kandidater som sagt just detta. En av många sammanställningar:

http://freebeacon.com/national-security/arming-ukraine-where-the-2016-hopefuls-stand/

Kasich är relativt sett snarare mjuk för att vara republikan, vilket syns på uttalandet om Iran-avtalet där han inte är lika aggressiv som Cruz/Rubio.

Man brukar väl säga att för att man ska bli riktigt känd eller stor i media måste man börja med att bråka med media och sedan efter ett tag sker någon slags acceptans, lite som Sean Penn förr i tiden.

Det känns lite som Trump jobbar så nu. Det var otroligt kul det där när han blev intervjuad på Fox soffprogram och först i slutet säger i förbigående att han skippar den där debatten, det var lite dålig info innan, det har varit så många ändå ... Fan vad snopna de såg ut

Jag såg klart sista debatten igår, kul att de iaf frågade två kandidater om klimatet. Jag visste redan att Rubio är en hora men det var intressant att höra att Kasich faktiskt inte var en total förnekare av klimatförändringar.

Det var oxå en intressant grej där angående kampanjfinansieringen. Trump slirade ju lite där och sa att han bara har bestämt att han ska självfinansiera fram till nomineringen, sen sa han ju att "I haven made a decision yet" eller nåt sånt. Oaktat hur det nu är med hans self funding hittills så är ju det där en principiellt oerhört viktig fråga. Skulle han börja ta emot stålar från stora bolag i det skedet så är det ju bara bullshit alltihop, särskilt när han sa att "the system is wrong" Även Cruz hakade på med en massa svammel om att Washington är korrumperat. Ruggigt mkt hyckleri i den där frågan alltså.

Det ska iaf bli intressant att se hur Trump gör sen när han blivit nominerad.

Ny reklamfilm där Hilary Clinton portreras som hund:

https://www.youtube.com/watch?v=FUE2fW6EYKA

Ekeroth är halvjude, så ja, han är blatte, dock bara halvblatte. Sedan definieras man inte som blatte om man gormar och skriker högt (i så fall är väl alla svenska fotbollshuliganer blattar också), utan det finns faktiskt vissa kriterier, och Donald Trump uppfyller flertal, bland annat när Trump mobbade Rosie O'Donnell för att vara en "fat ugly pig"; det där är en exklusiv blattegrej (INGEN svensson säger så till en kvinna på riks-TV! Finns en bra anledning till att Bill Maher kallade honom nyligen, "Andrew Dice Trump" Och blattigare än juden Andrew Dice Clay blir man inte), och 1970-tals Donald Trump när han precis tog över Trump Organization och snackade och betedde sig som en WASP, var nog inte i närheten lika benägen att vara så ärlig (blattedygder omfattar ärlighet, "balls" osv).

Sedan började Trump hänga med saudishejker (Prince Alwaleed bin Talal) när han fick ekonomiska problem under början av 90-talet, och senare med italienska gangsterbossar och judiska miljardärer (Carl Icahn), och numera bryter han som dem och har mer eller mindre samma blattementalitet:

Donald Trump walks out over questions about his mafia connections during BBC Panorama interview:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-walks-out-over-questions-about-his-mafia-connections-during-bbc-panorama-interview-8695 855.html

Trump challenged over ties to mob-linked gambler with ugly past:
https://www.yahoo.com/politics/trump-challenged-over-ties-to-mob-linked-gambler-100050602.html

Bianna Golodryga i Yahooklippet ovan, som för övrigt är mycket vacker, är också judinna. Trump måste väl ha märkt vid det här laget hur mediajudarna attackerar honom?

Hur som helst: att påstå att Donald J. Trump inte är en blatte vid det här laget, det är bara förnekelse. Trump är alldeles för cool och rolig för att placeras i WASP-facket.

Man skall inte misstolka det klippet. Trump vill givetvis ha goda relationer med Putin, och det gäller fortfarande. Det klippet var dock ganska klockrent och Trump kunde inte motstå frestelsen att dissa Hillary genom att visa Putin köra judo och sedan skratta åt Hillary. Kan man dock läsa mellan raderna så förstår man att Trump inte likställer Putin med ISIS, utan snarare menar Trump att Trump är rätt man att förhandla med Putin, medan Hillary Dawg är för svag och katastrofal för både Putin och ISIS.

Kasich är ett jävla svin. Han framställer sig själv som en godhjärtad republikan som vill hjälpa de fattiga amerikanerna med socialbidrag, och han har till och med tillåtits ha en rationell och vetenskapligt förankrad position i klimatfrågan av hans AIPAC-sponsorer (detta eftersom de hoppas på att han kommer locka till sig de fåtal intelligenta republikanska väljarna, och kanske till och med en hel del demokrater som har tänkt rösta på Trump), men i grund och botten är han samma krigshetsande/folkmördande Dubya-style kandidat, köpt och sponsrad av judemaffian och det industruella militärkomplexet, som vill ha konfrontationer med Ryssland över icke-problem.

Så är det. Great minds think alike, motherfucker. Jag tänkte faktiskt skriva just halvblatte igår men skjöt upp svaret, och senare ser jag dig posta ungefär samma sak. Att vissa medlemmar här ens ska behöva ställa den självklara frågan huruvida Ekerothbröderna är blattar eller ej...