Stora tråden om Donald Trump [mod]

En sak är att ha en egen demonstration en annan att försöka störa ett politiskt möte.

Absolut men i vissa fall så finns det en hårfin linje mellan dessa och i slutändan så är det upp till den som håller i mötet att hindra att folk kan ta sig in i lokalen där man inte vill ha dem.

Trumps fel hur man än vrider och vänder på det alltså?

Det sa jag inte utan att det är hans och speciellt de som arbetar med säkerhetens yttersta ansvar att se till att icke välkomna individer/grupper inte tar sig in i lokalen.

Du kan inte lägga allt ansvar på de som tar sig in i lokalen utan man måste lägga skulden där den hör hemma och det är i första hand bland de som har ansvaret för säkerheten och i andra hand den som är ansvarig för eventet och i tredje hand de som stör eventet.

Om de säkerhetsansvariga inte kan sköta sitt jobb så kan det leda till att folk blir skadade och i värsta fall dödade, detta leder till att Trump måste välja att antingen byta ut personalen eller se till att de kan sköta sitt jobb bättre till nästa gång.

Fast att se vilka personer som kommit för att störa mötet är inte lätt. Om de inte har med sig anti Trumpskyltar.

Visst i Sverige kan man i princip porta alla som har Fjällräven tröja.



Men överlag är det komplicerat. Särskilt om de är flera hundra som i Chicago. Nej det inställda mötet är inte Trumps fel utan yttersta vänsterslöddrets. Fräckt av t.ex. CNN att skylla det på Trump.

Det kan jag hålla med om men de som arbetar med säkerhet lär sig oftast hur de skall kunna se vilka som är potentiella störande element och brukar därmed neka dem inträde i lokalen eller hålla ett vakande öga på dem.



Eller som uppför sig irrationellt eller som har andra varningssignaler, som sagt folk som arbetar med säkerhet ska åtminstone vara utbildade kring hur de ska kunna identifiera potentiella hot/problem utan att behöva hundraprocentiga bevis.


Ja är det för många som pressar sig in (likt en tsunami) så är det omöjligt att stoppa dem utan att missbruka våld, men det i Chicago hade kunnat skötts snyggare från bägge håll vilket även är varför jag ställer mig neutral i själva incidenten men är emot att man aktivt skall förhindra folk från att yttra sig.

Fast att porta någon på svaga bevis kan också ses som ett ingrepp mot demokratin.



Det är först då de börjat skrika och störa mötet som det egentligen finns fog för att på ett milt sätt eskortera dem ut från lokalen. Är de några få så går de bra men är det flera hundra som i Chicago kan det förstöra hela mötet.

Ny Q poll Florida, 3/8-3/13:

Donald Trump 46% +1 sedan Q:s senaste mätning 3/2 - 3/7

Marco Rubio 22% +-0

Ted Cruz 14% -4

John Kasich 10% +2

http://www.quinnipiac.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/

Ni som är för Trump skriv inte bara på fb utan också på engelskspråkiga forum för att påverka.



Vinner Trump Florida och Ohio så blir det fest.

Ny Q poll Ohio, 3/8-3/13:

Donald Trump 38% +-0% sedan Q:s senaste mätning 3/2 - 3/7

John Kasich 38% +6%

Ted Cruz 16% +-0%

Marco Rubio 3% -6%

http://www.quinnipiac.edu/news-and-events/quinnipiac-university-poll/

Kan det vara så att Marco Rubios uppmaning att hans väljare skall rösta på John Kasich har fått effekt?

Anekdotiska bevis gör inget argument, titta bara på Ben Carson, högutbildad kirurg, numera Trump-supporter och helt jävla körd i huvudet, men det finns statistik på vilka som röstar på Trump och i vilka stater han går bra. Vanliga människor? Jo visst, men avfallet bland amerikaner utgör den största gruppen av Trump-väljare. En ypperlig skara människor att sälla sig till.

3% vad tror du. Vilket är bra Kasich har ett tak på runt 38% medan ingen vet Trumps tak.