Stora tråden om Donald Trump [mod]

https://www.youtube.com/playlist?list=PLuXXbBFpPc0lkdwhr-odjY0T-wMecGbfm
Alla kommande rallies

Här har vi själva händelsen igen:
https://www.youtube.com/watch?v=0_2DgkKUwr4&t=112m35s

Jag ser fortfarande inte vad det är som händer. Trump får något i ryggen?

I följande videoklipp så ser man klart och tydligt att personen som blir slagen inte uppför sig våldsamt när han blir det.

https://www.youtube.com/watch?v=AoA_mjVrvs4

Ingen kan mena att bettendet från han som slår är ursäktat för om man ursäktar hans beteende så ursäktar man även de idioter som agerade likt djur härom kvällen. (Det är för övrigt denna incident som Donald Trump har menat att den som blir slagen skall ha agerat våldsamt)

Sedan så förstår jag inte varför du kontinuerligt vill blanda in afrosvenskar i det amerikanska valet, hänger det ihop med någon våt fantasi om att Sverige skall annekteras av USA eller vad handlar det om?

[tillagt]

Han som slog demonstranten vart anmäld efter incidenten men det var demonstranten som vart gripen, att slå någon som eskorteras ut ur en lokal är inte ursäktat.

Trump blev tagen i foten från någon bakom honom enligt Fox news.

Livvaktarna kanske varnade honom?

En fet bokmärkning på den.

Videon som jag har länkat längre ner är ifrån Cumberland rallyt som Trump förklarade som att det var demonstranten som var våldsam.

Hans förklaring att det var demonstranten som var våldsam har du dock i följande videoklipp.

https://www.youtube.com/watch?v=62bOY1BBleo


Absolut att jag är på Trumps sida rörande rätten att få yttra sig, jag ursäktar absolut inte att demonstranternas uppförande.

Som sagt, jag må inte gilla honom eller det han säger man han skall ha all rätt att få säga det han säger och om folk vill gå och lyssna så skall de absolut få göra det utan att känna sig fysiskt hotade men det betyder även att folk skall få utöva fredliga demonstrationer utanför lokal eller byggnad.


Att protestera är en del av rätten till yttrandefrihet och om man gör fel så skall man bli eskorterad bort ifrån området. (Där tror jag vi förstår varandra)

Men det är inte en del av rätten att yttra sig att förstöra någon annans egendom, förhindra någon annan från att yttra sig genom våld eller hot om våld eller att gå fram och slå någon i ansiktet, det senare är något en individ gjorde vid det tidigare tillfället jag nämnde och pratar om. (Jag länkar videon där detta skedde och där polisen även grep den som vart slagen men aktivt valde att ignorera den som slog)

https://www.youtube.com/watch?v=AoA_mjVrvs4

Stopp ett tag nu. Blanda inte ihop saker. Han som slog är gripen. Går det in?

De som härjade i Chicago är det överväldigande inte. Dina inlägg är mycket svåra att förstå. Å ena sidan är det yttrandefrihet att göra så som han som blev slagen gör, å andra sidan verkar du nu anse att det inte är det i Chicago. Trots exakt samma beteende med skillnaden är att de var fler där.

Hur tänker du? Allt verkar vara ett stort virrvarr för dig.

Ungefär som han "säljer" muren till Mexico.

Detta måste ju vara ren lögn från dig.

Jag har berättat för dig att han som slog är gripen. Men du skriver att han är "ignorerad"?

Skojar du. Det där var ju den sämsta ljudkvaliteten av alla som fanns att välja på.

Han vart anmäld efteråt, han greps inte på plats.

Eller har du något som säger tvärtom, att han som vart slagen inte vart nedtryckt i marken och han som slog vart gripen på plats?