17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Detta är det centrala ordet som du skriver - och som också är det centrala från Långström:
Motargumenten är att hon led inte, eller så har hon inte lidit tillräckligt tillräckligt länge, hennes kläder har hasat upp och ner vid förflyttning, hon har blivit medvetslös inom 15 sekunder, sexualsadister brukar snarare..
Bla bla bla...
Förklaringarna kring tejpen är att förhindra kroppsvätskor, att han inte ville se henne osv.
Alla dessa argument är fullständig bullshit.

Fortsättningsvis påminner det om vanföreställningen att offret bör rövas bort och utsätts för fysisk tortyr i timmar, våldtar våldsamt: Den rejäla sadisten som lemlästar.
Diskussionsnivån har drag av de snedvridna diskussionerna kring våldtäkt - en riktig våldtäktsman finns i en mörk gränd eller park. En riktigt ful, ensam, socialt utstött, kringdrivande sate som våldtar kvinnor i timmar bakom en container.

Eftersom FBI är pionjärer på området (seriemördare/sexualmord, profilering) så läste jag nyss ännu en vedervärdig sexualsadistisk seriemördares ord nämligen Jeffrey Dahmer. Ur förhör:
Sexualsadistens primära motivation är kontroll, makt och dominans.

# han skapar kontroll (lurar offret, överfaller, frihetsberövar, hotar verbalt, fysisk och/eller vapen).
- han har nu viss kontroll över offret.

Vissa offer reagerar med fight or flight - andra via paralys. Oavsett så är det överlevnadsinstinkter; att kämpa för sitt liv och psykiskt handlar det om att vara skräckslagen.

# han skapar mer kontroll och frihetsberövar helt (fängsel, snaror, rep, tejp)
- han har nu den totala kontrollen över offret.

Offret reagerar givetvis med skräck, panik och dödsångest och utsätts för ett horribelt lidande.

# han är nu mästare över liv och död. Han har den ultimata makten, offrets öde ligger i hans händer och har förvandlats till ett objekt som han styr över helt.
Hela processen är sexuellt upphetsande och handlar om total dominans.

Utöver detta finns sen mördarens signatur som härstammar från hans fantasi vilket skiljer gärningsmän åt.
En del fotar, en del gillar skor, andra gillar silvertejp. Nån gillar plastpåsar över huvudet, andra hängning. Lika många varianter som det finns galningars fantasier vill säga.

" Murder is not about about lust and it's not about violence. It's about possession."
Ted Bundy

Han dömdes för att han har förklaringsbörda och ingen förklarade vad som hände för domstolarna. Det var riktigt att han dömdes, så du ger fan i att påstå att jag vill att han inte ska dömas för mordet.

Jag har förklarat varför det inte är bevisat, och advokat Hurtig med. Du har tydligen redan glömt det jag skrev i citatet att du inte skulle glömma.

Jag skrev i citatet varför han dömdes, varför frågar du?

Vem ger brorsan starkt alibi? Samma person som ger NB alibi?

Advokat Hurtig har än inte gett en enda förklaring eftersom PT inte är inlämnat. Han har gett exempel i media - och han kommer inkomma med nåt som han tror ska ge prövningstillstånd. Vilket lär vara mer tyngd i än ett alternativt gärningsförlopp som snarare passar i Tingsrätt eller Hovrätt.

Vad du sen anser skiter de flesta i eftersom domslut finns via TR och HovR - utöver att du då kommit med helt osannolika ideér (Lisa har begått självmord och NB är nekrofil)

Bevisningen är tung och den väger tyngre än idioten som blånekar. Han är inte den förste som nekat i världshistorien. Att neka är inte det samma som oskyldig.
Nyss har det nekats PT där domen är livstid utan DNA.

Enligt ditt resonemang skulle vi ha inte ha rättssäkerhet överhuvudtaget:
Du kräver nämligen samma sak som bevittnat mord, videoövervakat dvs att den dömde talar ut annars kan de släppas ut.

Nej, det kräver jag inte, jag skrev att det är riktigt att han dömdes.

Såg att Hurtig har Tony Olsson (nu Byström) som sin klient sen 2004.
2011 säger Hurtig: 2013 påstår Hurtig att RMV har fel:
.. och när fan blir gammal blir han religiös glömde han få med.

Vart får advokater sina korkade berättelser från? Oavsett om de med hull och hår ska försvara sin klient så begriper jag inte hur man kan komma med sådana utlåtanden - när hela Sverige vet vad det handlar om för pajas. Utöver detta borde nog Hurtig överväga om han inte snarare är grundlurad:
"Under åren" de samtalat har Olsson ägnat sig åt en hel del innan och efter:

Just det, och om Hurtig kan bevisa att Lisa redan var död när hon hängdes och tejpades, då faller allt resonemang om sexualsadism i det här fallet.
Behöver jag säga att det vore väldigt skönt om så skedde?

Hur har hans dna hamnat på kläderna ?

Hurtig kommer inte bevisa ett skit av det du skriver så du kan lägga ner ditt önsketänkande.
Utöver detta så var Lisa vid medvetande vid överfall och släpad in i ladan så det faller inte det minsta.

Du är rätt besvärad överhuvudtaget av de här sexualfrågorna då du hela tiden ska bortförklara det sexuella kring mordet.
Redan när du skrev om hur stora satser sperma du la ur dig för att försvara NB äcklets skvättar i ladan framkom dels ditt eget äckliga beteende, dels hur du ska skönmåla NB till vilket pris som helst.

Frågan är varför.

Läs fupen. Innan du anklagar någon.

Men det har ingen påstått heller. Du borde läsa på.

http://www.expressen.se/gt/tejpbitarna-som-ska-fria-nerijus-bilevicius/