"Från" och "av" som konkurrerande prepositioner.

»Under« är mer lämpat för geografiska hänvisningar - Under min vistelsetid i USA upplevde jag det ena och det andra.

Om det formuleras: under barnpassningen tolkas det (med rätta) vara något annat än barnen som gjorde personen sjuk.

Varken »under tidens gång har saker förändrats« eller »under middagen pratade vi om händelserna« har någonting med geografi att göra.

I din mening pekar under på tiden och meningen kan lika gärna skrivas: När jag vistades i USA upplevde jag det ena och det andra. Inget under där inte.


Vad har det för betydelse?

Är det något som svenskan ärvt från tyskan? I och med att von kan motsvaras av från eller/och av.

Jag menar att "under" är mer lämpat för någons vistelse, och en vistelse sker vid en viss geografisk plats.



Barnen orsakade sjukdomen, inte passandet. Från reflekterar detta då det betyder: från den tiden där barnen (som var sjuka) passades och smittade. Av gör det inte. För det första är det konstlad svenska att yttra: av den tiden då jag passade barnen. Och barnpassande är inte upphovet till sjukdomen, det är de specifika barnen.

Varför kan jag inte det? Om du får tycka att "från" funkar så får väl jag tycka att "via" funkar. Även "genom" eller "ur" skulle vara lika logiska alternativ som "från".

Det är bara vad du tycker.

Under anger antingen läge eller ett pågående tidsförlopp. Kopplingen till geografisk plats handlar endast om den tid som vistelsen varade därstädes.




Det där är inget annat än uttryck för dina högst subjektiva tankar. Att använda från är överhuvudtaget inte ett alternativ.

- Jag blev smittat av barnet under barnpassningen.

Ett alternativ är det men det ger ju (i alla fall för mig) en förändrad betydelse.

Jag blev sjuk från barnpassningen ~ Jag tvingades ställa in barnpassningen för att jag blev sjuk

Som sagt, analogt med Jag blev/var sjuk från jobbet.

Varken barnen eller barnpassningen orsakade någon sjukdom utan den orsakades av smitta.

Jag skulle aldrig säga så. Hemma från jobbet, ja, men inte sjuk från jobbet och definitivt inte blev sjuk från jobbet. Däremot sjuk av jobbet (vilket naturligtvis betyder något annat).

Inte om man har ett uns språkkänsla. Via används vanligtvis till tekniska förbindelser, inte mänskliga interaktioner.

Jo, det du skriver stämmer som vanligt. Jag fick precis veta det via en vän som hade en faster som tyckte likadant.

Men "genom" då? Kan man inte bli smittad genom barnpassning? Eller varför inte "medelst"?

Jag har väl inte uteslutit andra prepositioner? Min frågeställning berör från kontra av.

Illamående från och illamående av. Sådana skillnader.