15-årige Arminas Pileckas knivskuren till döds i Broby av 14-åring på skola 2016-01-11

Det är ju möjligt att soc och rättsväsendet bedömer familjen som fullt
duglig. Att det första GM's farsa ylade om var hans sons förlorade heder
gör honom ju till årets farsa nummer ett.

Men jag antar att det är en kulturell grej och att vi får acceptera det hela som
en fullt funktionsduglig menafamilj.

Vad som låg bakom och hur det hela skedde är inte någon direkt hemlighet, även
om säkert inte allt har kommit fram. Tråden är rätt talande om man också lägger
till berättelser från klasskamrater som var där.

Vi svenskar borde kanske omfamna hederskulturen mer. Kanske bli lite mer som dom?
Då hade soc och boende varit den lilla fega råttans minsta problem.

Det sämsta med hela förfarandet är att 14-åringen, om han nu ens är 14, kommer att få hjältestatus bland alla andra lättkränkta muslimska hetsporrar.

Blir inte förvånad om han gör om det. Andra kommer säkert att ta efter i allahs namn.

Det märkligaste är, att det var väldigt viktigt att gå ut med motiv och en negativ personlighetsbeskrivning i samband med morden på skolan i Trollhättan, allt för att förhindra svenskar att upprepa beteendet. Ok, kan ju vara OK, men varför gör man då allt för att mörka motiv och personlighetsbeskrivning mm i det här fallet? Vill man säkerställa att dådet kommer att upprepas av andra i samma situation? Och varför kritiseras inte skolledningen mera? Uppenbarligen har man ju brustit i flera avseenden, elevernas överlevnad verkar ju inte vara prioriterad...

Är väl rätt svårt att strypa någon lagom sådär däremot, så vore bättre om de bara stack ut ögonen på honom så att han blev blind, är ju bara att sticka nått spetsigt i ögonen och vrida runt lite, det skulle få samma resultat men kräva mindre vård från samhället jämfört med allvarlig hjärnskada.

Man får ju hoppas att någon/några hämnas med lite dödligt våld iaf och skipar rättvisa, såna där monster förtjänar inte att få gå lösa i samhället och det vore ju mest som att avliva ett sjukt djur.

Vad händer med den andra familjen, vars son blev knivmördad? vilket jävla hån, mår illa.

Händelsen i Trollhättan är knappast jämförbar med händelsen i Broby, förutom att bägge händelserna inträffade på en skola.
I Trollhättan hade gärningsmannen planerat dådet i förväg, flera döda och även att han själv skulle dö.
I Broby var det ett hämndmotiv mot en utpekad person.

Ska GM börja åk 9 då till hösten? Eller åk 1 på gymnasiet? Man kan undra var och i vilket sammanhang,

"Hej det här Ali, er nya klasskamrat. Tidigare har Ali bott i blabla, har sitt ursprung i Arabistan och gillar italiens fotboll. Just det, han har mördat också. Var snäll med Ali nu."

Du har rätt i att den inte är jämförbar, men inte av de anledningar som du anger. Gärningsmannens ålder i det här fallet är anledningen till att vi i princip inte vet någonting med säkerhet om det här. Motivet är okänt, om det var planerat är okänt, om offret var slumpmässigt utvald är okänt, allt vi "vet" om det här är rykten och hörsägen, officiellt har man inte gått ut med någonting.

klart en MÖRDARE ska få sitt straff, tror ni han blivit en ängel nu eller?. Helt jävla sjukt en äcklig syrian snorunge som hugger ihjäl en människa ska gå fri... FYFAN!

Han är väl tvångsomhändertagen?

I just detta fall har jag lärt mig tre nya tankesätt som jag nu får förhålla mig till.
Det är en intressant resa att notera i detta fall där en 14-åring får mörda en 15-åring och vad jag kan förstå så har han stöd av sin far samt att "samhället" kommer att agera helt utan någon allvarlig konsekvens för den unge hedersmördaren.

De tre tankesätten som är relevanta i detta fall att använda i framtiden när vi talar om mord ifrån folk som lever i klanstruktur är följande.

Empiriskräckens tankesätt:
Vareviga gång dessa klanmänniskor mördar eller våldtar så ställer sig hela PK-eliten och mångkulturvurmarna sig upp och unisont hävdar individ.
De förnekar vad tusentals med års erfarenheter säger om klanfolks förhållningssätt till "utbölingar" samt deras förhållningssätt till lojalitet mot statsmakten.
Klanfolk agerar som en organism och absolut inte utanför klanens normer och praxis.
Självklart är detta "hedersmord" sanktionerat av klanen/ familjen oavsett vad mångkulturvurmarna säger.
Att vi in absurdum förnekar vad empiri säger i alla dessa fall av sanktionerade klanmord är ju skrämmande men tyvärr en norm hos mångkulturvurmarna.
Man vågar inte rakt och rent ut säga att vi har importerat ett klantänk i Sverige och man förnekar in i absurdum att klansystemet fungerar precis som det har gjort i tusentals med år.
Emperiskräck och förnekelse.

De dubbla måttstockarnas tankesätt:
Vi har i mångt och mycket levererat frikort till klanfolken att begå brott för den svenska straffskalan som biter på svenska svenskar är ett skämt i klanfolkets "straffsyn".
Vi ger signal efter signal att man kan begå mer eller mindre de grövsta brotten i Sverige och är man bara ett "barn" så är du straffri."Barn" som vi alla håller på att lära sig kan vara en Irakisk bilreparatör på 45 år så blir det tyvärr ett synsätt att vi har dubbla naiva måttstockar när konsekvenser skall delas ut. Ett för svensken samt ett för nysvensken.

Orwells dubbeltänk:
Vi måste lära oss att hålla två motstridiga tankar i huvudet angående förhållningssättet gentemot svenskar och nysvenskar.
Där det är helt uppenbart att man avser inte straffa eller agera med kraft i ärenden såsom hedersmord, giftemål med barn, månggifte, omskärelse av kvinnor osv, osv så är det helt okej och rätt men inte för den ursvenska populationen.
Det är bara att hålla dessa motstridiga synsätt och relativisera och skylla allt på den felaktiga svenska kulturen, normer, lagar och praxis när konflikter uppstår.

Nu börjar jag efter flera stunders funderande och tänkande förstå hur mångkultur skall fungera och vi har bara att förhålla oss till dessa olika tankesätt som våra PK-ister, journalister, politiker, batikhäxor och övriga mångkulturvurmare med full kraft nu inför i systemet Sverige.

Det här skall bli intressant att se under denna sommar när några hundra tusen nysvenskar skall testa systemet.

Man bör betraktas som "vuxen" vid i alla fall 15 årsålder för då har man hunnit utveckla (tillräckligt) sitt logiska tänkande och förståelse för konsekvenser av sitt handlande.

Det måste kosta att göra "fel" oavsett man är 60 år eller 10 år. Så tillvida man inte är diagnosticerad med en klinisk psykisk sjukdom för då kan man inte hållas ansvarig på samma sätt för sina handlingar.