Ovanligt stor cesiumhalt, 1000 gånger större än normalt, i Helsingfors vid östvind

"förelägger inte fara för hälsan". För vilka, människor? när det gäller allt annat liv då? en fågel tål inte lika mycket som en människa liksom..

Förmodligen bara ett dirty-bombtest av någon IS grupp i Helsingfors med mål i Ryssland.

Precis.

Mest troliga förklaringen borde ju vara att dom gör något vid Tjernobyl och det typ är damm därifrån eller något annat skit och så märker man det när man mäter. Men som dom sa, inget man behöver bry sig om, inte ens när olyckan skedde så var det någon större risk för oss här, det var ju bara nederbörden på vissa platser i landet som ställde till det ett tag, men den faran borde ju ha blåst över vid det här laget.

Jösses, vi har högre halter av uran i vårt dricksvatten pga vår berggrund, är inte det värre än lite fjuttigt damm från Tjernobyl.

http://www.svd.se/svart-fa-bukt-med-uran-i-vattnet

Men det kan ju vara resterna av ett medvetet angrepp, och då tror jag nog hellre på ryssen än IS. Det är ju ett dödligt gift som heter duga, 1 gram räcker för att döda 200 människor...

Vad ska man då undersöka, angrepp mot en speciell människa i östländerna, eller ett angrepp på ett område i Ukraina?

Då det endast rör sig om Cs-137, en försvinnande liten mängd dessutom, samt att ingen annan detekterat förhöjda värden så rör det sig sannolikast om att en strålkälla hamnat i ett smältverk eller att man slarvat i ett sjukhus i Helsingfors. Cs-137 största användningsområde är inom radiomedicinen.

Att till och med STUK går ut och säger att det inte har någon påverkan på människors (implicit ej heller djurs) hälsa borde säga något om hur insignifikant detta är... 4 milliBq/m^3. K-40 har vi runt 5-10 kiloBq i våra kroppar naturligt och nej, en DNA-sträng ser inte skillnad mellan strålning från Cs/Ba-137 eller K-40!

Sönderdelningarna, 4000 microBq/m^3, eller 0,004 Bq/m^3, kan jämföras med gränsvärdet för Radon i hus, skolor, etc., som ligger på 200 Bq/m^3.

Det är alltså en femtitusendel så höga halter söndefall som man accepterar att leva med i Sverige då det gäller Radon. Radon är dessutom en alfastrålare och betydligt farligare vid inandning.

Det nu uppmätta antalet Bq/m^3 för Cesium är ofarligt. Det är fortfarande intressant att få reda på varifrån det kom.

Låter som något som kan ha kommit från Tjernobyl, exempelvis en mycket liten spricka som öppnat sig i sarkofagen.

...om vi ska vara konspiratoriska så var det ju nästan på dagen 30 år sedan Tjernobyl.
Kan det handla om någon idiot som velat fira 30-års "jubileet" av kärnkraftsolyckan?

Kan inte eventuella skogsbränder runt Tjernobyl föra upp radioaktiva partiklar i vinden? Fast det är kanske snö där fortfarande.

http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Om-myndigheten/Aktuellt/Nyheter/Inga-forhojda-nivaer-av-cesium-137-i-Sverige/


4 milliBq / m^3 är inget som jag skulle oroa mig för. Någon nämde våra gränsvärden för radon, 200 Bq/m^3, 50.000 gånger högre (1'000'000 högre om man tar hänsyn till viktningsfaktorn för alfa-strålning).

Jämför man med rökning är radon exponering helt ofarligt vid nivåer som vida överstiger dagens gränsvärden.

mest troliga teorin hittills imo

Nä just det, fåglar tål inte lika mycket joniserande strålning som en människa, de tål mer än vi.

Vad gäller lågintensiv strålning så är det generellt bra att vara en liten organism med kort livslängd (t ex en hasselmus), då blir sannolikheten lägre att det ska starta en farlig tumör någonstans i kroppen. Sedan finns vissa avvikelser men generellt är det så.

Det låter troligt, det eller möjligen något skräp från Tjernobyl men även därifrån kanske man borde se förhöjda halter av mer än cesium trots att det gått 30 år eller?

Att man eventuellt kan uppmäta förhöjd halt cesium från en gammal kärnkraftsolycka utan att samtidigt se något jod eller annat skulle väl då bero på att Cs-137 har mycket längre halveringstid (30 år) än I-131 (8 dygn) men jag vet inte hur vi har det med andra ämnen som är aktuella i sådana sammanhang.

Förutom att det är väldigt låg strålnivå på det uppmätta cesiumet så bidrar även den korta exponeringstiden (jag antar att nivån snart går ner till den normala igen) till att det blir ännu mer betydelselöst.

Men visst vill man veta vad källan kan ha varit trots att det är ofarligt.

Jo det var man ju orolig för för ett par år sedan när det brann mycket i de trakterna. Men man borde väl hört om det var någon brand i görningen nu så det tror jag inte är fallet.

Vad fan dillar du om? Det har inte använts några taktiska kärnvapen, inga kärnvapen alls i Syrien och ingen annanstans än i Nordkorea de senaste decennierna. Uran 238 som används i viss stridsvagnsammunition (och annan ammunition) avger nästan ingen strålning alls, den finns där för att det är tungt, relativt hårt och brinner om det värms tillräckligt. U-238 bildar inte cesium.

Höga cesiumhalter lokaliserades till STUK:s garage:

http://svenska.yle.fi/artikel/2016/03/08/hoga-cesiumhalter-lokaliserades-till-stuks-garage