17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, det kan man ju hålla med om. Att HD skulle bry sig om detta fall har jag svårt att tro men man vet inte som lekman, kanske advokat Björn Hurtig och den före detta kriminalaren Jan Olsson har något i skjortärmen.

Hur som helst är jag intresserad av vad NB har för historia. Lögn eller inte kommer den mellan raderna att berätta mycket om hans skuld eller oskuld i detta mord.

Det är just deras skjortärmar som förundrar mig. Har de fått en ny berättelse av NB eller hittar de bara på möjliga, alternativa scenarion?

N B har inget erkänt. N B har inte erkänt att han flyttat kroppen efter mord. Men det är en teori som Advokat ska försöka luska ut. Kanske är det så och att N B inget vill säga av någon anledning.

I Fallet L H finns det mycket kvar att ge.

Någon som bor i närheten såg två bilar åka från Blomberg till Martorp aktuellt tid för mordet. Den ena bilen var N B bil.

Om N B säger att han forslat bort en död L H efter att hans Bror mördat henne.
Ja då faller hela domen.
Även om hans bror nekar.

Här ligger en hund begraven............

Rättegången ang. L H kommer visa sig vara tidernas största SKANDAL.

Man har dömt efter saker som är ihop kokad av Poliser Åklagare o Utredare.
Utan att i detalj kunna styrka själva mordet.
Knappt man tror man befinner sig i Sverige.
Forna öst sysslade med att döma på det viset.

Överdriver du inte litegrann nu? Har du läst FUP? Tycker du att alla som nekar till ett brott skall släppas fria trots att det finns graverande bevisning i fallet?

Ja, här spelar det ingen roll om han är skyldig eller inte för han får livstid ändå för han klämde inte fram en historia i början. Som jag skrivit tidigare är troligen hans enda chans om DNA i framtiden ifrågasätts som enda bevisning. Polisen är en av många vägar för denna DNA att hamna där det hamnade så varför ska man utesluta det? Vad jag vill ha är bättre stödbevisning till DNA och inte denna slafshistoria som polisen i Skövde krystat fram. Det finns ingen annan bevisning än detta DNA i detta fall.

NB är desperat och hans nya advokat vet också att en historia är ett måste i svensk domstol även om det är lögn.

Han är körd om polisen fifflat, han är körd om hans bror och fru kokat ihop något, han är körd om en annan mördare haft extrem tur med plats och tid, han är körd i alla fall man kan komma om nu inte något alldeles extra dyker upp.

Mig veterligen har inte NB erkänt något sådant.
Advokaten har endast framfört att det skulle vara en hypotetisk möjlig förklaring till DNAts placering på kläderna.
Jag har I och för sig inte last överklagan, star det I den att NB erkänner att han rört kroppen?

Ok, är du medveten om att du svarar på dina egna inlägg ?! Sen, resten - inte många rätt !

Han är förmodligen körd även om någon i framtiden skulle släppa ut honom. Det kan nog dom flesta räkna ut. Sen det här med DNA-bevis. Avsaknaden av DNA är INTE ett bevis på att förövaren är oskyldig. En kropp i förruttnelse kan dessutom försvåra den biten.

Sen kan Hurtig leka fram hypoteser bäst f-n han vill. Sandlådenivå.

Den morddömde Nerijus Bilievicius advokat vill själv granska de tejpbitar som satt
runt Lisa Holms ansikte när hon hittades död.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6384152

Och sen vill BH visst dra med sig gamle krimmaren Jan Olsson till NFC för att granska
beslagen. En man som jag har stor respekt för sedan tidigare. En oerhört kompetent och
erfaren yrkesman men när det kommer an till just DNA och DNA-tekniken är han kanske
inte så värst hemma på allt detta vilket väl framgick något vid framträdandet
i tingsrätten.

Allt som nu ambitiöse Hurtig tar sig för i Lisa Holm-fallet tycker jag nog man kan
kommentera helt kort med: Waste of time.
På samma sätt således som Nerijus utbrast borta vid Martorp till Missing People-folket
på fredagskvällen den 12 juni 2015, denna dag då fyndet av kroppen gjordes då
Lisas mördare visade vägen själv dit indirekt där den låg undangömd.