Social Justice Warrior (SJW) - Motsvarande på svenska?

Ja, i högerkretsar är SJW ett skällsord. Men för oss med liberala värderingar har det snarare en mer positiv klang. En stridbar kämpe som slåss för social rättvisa bland sitt lands medborgare. För mig låter det som en heroisk och osjälvisk handling.

Det finns olika versioner och definitioner av begreppet "social rättvisa". Enligt den brittiska statsvetaren David Miller definieras social rättvisa som en rättvis fördelning av förmåner och ansvar inom ett samhälle. Andra liknande definitioner är jämställdhet i form av lika rättigheter och möjligheter mellan könen, jämlikhet mellan olika folkgrupper (t ex mellan svarta och vita).

Min slutsats är att SJW borde tolkas positivt, som en sann kämpe som strävar efter rättvisa för sitt lands medborgare. På samma sätt som homosexuella män tagit tillbaka det från början skällsordet "bög" och tagit till sig det och använder det som ett positivt till neutralt ord.

Medborgarrättsrörelsen är ett mycket vitt begrepp som omfattar alltifrån Martin Luther Kings strid för svartas rättigheter, Mahatma Gandhis ickevåldskamp för ett fritt Indien, till kvinnorättsrörelsen. Det finns/har funnits flera olika sorters medborgarrättsrörelser i världens olika hörn. De kanske bara kallas annat.

Civil betyder medborgerlig, rights översätts till rättigheter. Civil rights är alltså liktydigt med medborgerliga rättigheter. En medborgare är en person som åtnjuter fulla politiska och sociala rättigheter och skyldigheter i en viss stat som hen är medlem i. Civil Right Movement behöver inte betyda specifikt de svartas kamp för lika rättigheter och möjligheter som de vita.

Varför påstår du att jag skulle vara en av de fem av tusen tillfrågade som tycker det är ok med och försvarar sex med åsnor. Din jämförelse är så urbota dum. Rent personangrepp är det. Ad Hominem av värsta slag.

Varför säger du så? Det var väl liberalerna som tyckte att det borde vara okej med tidelag, men nu senast även sex med lik och syskon emellan?
Och du är liberal!

Du säger det ju själv.

Att ha liberala värderingar är inte detsamma som att vara en Liberal. Politiskt sett är jag egentligen neutral som sympatiserar lite här och var från både alliansen och de röd-gröna. År 2002 lade Gustav Fridolin från Miljöpartiet fram ett förslag om förbud mot tidelag. Det finns några punkter i MP:s partiprogram som jag håller med om. Likadant med M, S, KD, C och V. Jag plockar ut de bästa russinen ur de sju olika riksdagspartiernas partiprogram och använder dem i min egenkomponerade palett av politisk åskådning.

Jag tycker inte det är OK med vare sig tidelag, sex med lik eller incest. Den uppfattningen delar jag med i princip 100 % av befolkningen. Även de som röstar på L. Att vilja ha en avkriminalisering av de här parafilierna är inte liktydigt med att anse dem vara okej. Dessa avarter är tack och lov ytterst sällsynt förekommande.

För att göra det enkelt för lupac.

Bernie Sanders är en medborgarrättskämpe. Han lever som han lär och har gjort så sedan 50 år tillbaka. Är orädd att ta ställning för opopulära åsikter trots att det kan drabba hans kandidatur.

Hillary Clinton är en SJW. Medan ett dussin kvinnor har anklagat Bill Clinton för allt från sexuella övergrepp till regelrätt våldtäkt, står Hillary bakom honom och har t.o.m fastnat på video där hon hånar en utav dessa. Samtidigt skickar hennes twitterkonto ut populistiska meddelanden om att alla kvinnor har rätt att bli trodda på vid när de berättar om övergrepp.

Därför är SJW något som bör ha en ytterst negativ klang. Hillarys popularitet visar dock på att det finns många "shitlords" där ute.

Vi pratar om fluff här, med andra ord. Vi pratar om prat, inte handling. Prat är bara prat, inget annat.

Prata på du.

Det spelar ingen roll hur mycket du säger att du älskar mångkultur. Flyttar du aktivt ifrån den, vilket vanliga svenskar gör, så är du bara en hycklare. Vanliga fega svenskar röstar med fötterna.

Varför är du så rädd för invandrarna du låtsas att du älskar?

Om SJW hade haft samma positiva klang som civil rights warriors (CRW) skulle jag anse att följande personer:

Martin Luther King, Mahatma Gandhi, Moder Theresa, Jesus Kristus, Katarina Taikon, Amelia Boynton Robinson, Nelson Mandela, Rosa Parks, Jean d'Arc, Olof Palme med mera var sanna SJW.

Det är oerhört synd att SJW blivit ett skällsord, myntat av konservativa, högerextremister, rasister och antifeminister, i syfte att misskreditera sina motståndare: socialister, demokrater, feminister, antirasister och alla andra som osjälviskt kämpar för sina medborgares samhälleliga rättigheter.

Jag hoppas att CRW (civil rights warrior) inte får samma pejorativa betydelse som SJW. Bitch var från början ett okvädingsord, numera är det i många sammanhang en komplimang. Att vara bitchig kan betyda en kvinna som inte tar emot skit från någon. En bitch kan alltså vara en stark, smart och självständig kvinna med skinn på näsan. Synd bara att sådana kvinnor av denna kryddstarka kaliber inte ses med blida ögon av misogyna män med traditionell kvinnosyn. Även rättvisekämparna, vare sig de kallas SJW eller CRW, befinner sig längst ner i de mörka högerkrafternas popularitetsliga.

Jag är inte rädd för invandrare. För många år sedan hade jag och min familj ett äldre judiskt par (våningen ovanför) och en palestinsk trebarnsfamilj (våningen under) som grannar. Inga problem med grannsämjan. Nu idag bor vi i en annan stadsdel, där det finns några muslimska hushåll i det närmaste grannområdet. Ett par stycken svarta personer bor i samma kvarter. Ingen av dem gör något väsen av sig.

SJW är bara något man säger istället för argument. Haha du är en SJW så därför behöver jag inte tänka på vad du säger, så ohyggligt smart jag är.

En bra översättning blir .. "svepskäl" kanske? "jag ger upp"?


EDIT: irriterande är det också..

jag gillar en youtube-kanal som har sketcher, övertolkning av populärkultur och sånt där, det är mycket diskussioner. Ofta roligt. Så fort någon säger något om kvinnor eller något i den stilen översköljs kommentarsfältet av gnällande, ni brukade vara så bra nu är det bara SJWs, buhu, någon tycker andra saker än jag gör, fy.

SJW är ett ord med ett löjets skimmer över sig därför att så många av deras strider varit löjliga. Ett svenskt ord som skulle kunna användas är [en] Don Quijote, i.e. en människa som slåss mot väderkvarnar samtidigt som denne inbillar sig att han eller hon utför ett stordåd. Det är helt enkelt absurt att sätta någon som Anita Sarkeesian i samma grupp som Nelson Mandela.

Tyvärr kan jag inte komma på någon riktigt bra svensk översättning, möjligen vänstertomte men det är ett dåligt substitut. Många SJW är nyrasister, men inte tillräckligt många för att låta det definiera rörelsen. Det finns även fascistiska/auktoritära tendenser hos gruppen, men återigen är den inte tillräckligt utbredd för att låta det definiera dem.

håller med, förutom det fetade. båda var/är vänsteranhängare som förespråkar våld och tvång, som lösning på sociala problem.

Nu var det andra gången jag schack mattade dig. Tack för att du spelar. Vill du prova igen?
Kan du se att jag lurade in dig i den fällan? Btw, jag har ett tips på ny signatur till dig också...

Min teori är följande:

De senaste låt säga 20 åren har det blivit allt mer populärt och "vågat" att vara politiskt inkorrekt. Politiskt inkorrekt är det nya inne liksom, är man inte politiskt inkorrekt så får man inte vara med, då tillhör man inte gruppen och så vidare.

Det här eftersom folk har blivit ärliga, många tänker att nej, jag ställer faktiskt inte upp på alla våra nya progressiva ideal, jag tycker att åtminstone en sak är fel. Man behöver inte vara politiskt inkorrekt på samma sätt men så länge man tycker minst en sak som går emot det vi kallar politisk korrekthet, då är man med.
Det är svårare att vara "politiskt korrekt", det innebär större uppoffringar än vad inkorrektheten gör (inte med nödvändighet, men oftast, de punkter som folk väljer att ge efter på är oftast sådant som gynnar de själva, högst förståeligt med andra ord, vad är mer mänskligt, eller naturligt, än egoism?), allt eftersom den politiska inkorrektheten tagit över började man intala sig att ingen kan vara politiskt korrekt.

Sen visar det sig då att en del är det trots allt, det finns de som fastän det kanske inte gynnar de står för alla de där idealen. Att som vanlig människa bli påmind om att det finns de som har högre ideal än vad man själv har gör ont, då kallar man de SJWs för att försöka avdramatisera det hela, låtsas som att det inte är på riktigt. "De är lika dåliga som jag är, fast jag är åtminstone ärlig", tänker man, fast där har man nog ofta fel.