17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jo, det finns regler, men han ska ta större hänsyn till sin klient än till målsäganden. Har han en alternativ teori ska han komma fram med den.

Advokatsamfundet: VÄGLEDANDE REGLER OM GOD ADVOKATSED

Rätt magstarkt av dig att säga att Nerijus ska dömas för mord för att trösta Lisas anhöriga.

Ta det lugnt med spekulationerna nu. Hurtig dementerar uppenbarligen dessa uppgifter, så det bästa är att vänta tills den färdiga överklagan finns tillgänglig och vi med 100 % säkerhet kan veta om NB ändrat sin historia eller inte.

http://m.gp.se/nyheter/vastsverige/1.3013393-lisa-holm-mordarens-erkannande-dementeras

Botten och mörker, ja.
Bland de mest nedslående syner man kan mötas av här i världen det är att se en
konstaterad gärningsman i samarbete med en skrupelfri advokat. Att bevittna den äckliga
mödan med att försöka fly undan från vad man gjort sig skyldig till mot någon annan människa.
Att inte förmå ta sitt ansvar. Tillstå skuld och betala priset.
Det blir gärna en svinig hantering. Som nu i detta fall.
Dessa advokater har ju allihop sålt sig åt djävulen om man vill spetsa till det och det kan man
tillåta sig. De försvarar med näbbar och klor det onda och fördärvliga. Man drar sig sällan
för något i dessa ansträngningar som fallet Inger Rönnbäck demonstrerar med skrämmande
tydlighet. Man bör ha ett rymligt samvete om man är i denna bransch.

Jag lutar ju starkt åt att det är herr Hurtig som dragit upp riktlinjerna för hur
fortsättningen ska se. Alltså dukat upp den här storyn för lille deppade Nero och fått
med honom strax på tåget. "Det här kör vi på bäste Nerijus". "Går det så går det".
Ingenting som balten själv kommit dragandes med i elfte timmen liksom utan fått sig
serverat. BH lär inte haft några problem med att vinna dennes förtroende garvad som
han är med alla klienter han haft i sin karriär och fått honom att tro på en stor chans
framöver med den nya hållningen.
Det borde alltså vara en duktigt hoppfull Nerijus som advokaten lämnar efter sina
"förhandlingar" med honom på häktet.

Men jösses vad han kommer att bli besviken för naturligtvis leder det här inte till ett
pillekvitt. Och det vet förstås Hurtig själv om mycket väl. Så naiv är han inte så han
inbillar sig nåt annat.
Men han har ju alltså åtagit sig att försöka med något och så här blir det, denna
rövarhistoria presterades, så han har ju fullgjort sitt.
Balthelvetet har ju varit en förlorad man i drygt 9 månader nu och kommer inte att
bli mindre förlorad framöver heller förstås. Att NB efter avslaget från HD,
vilket lär skickas iväg fortare än kvickt, kommer att vara så förstörd av förtvivlan
att dårhuset blir påtänkt för en tids besök och behandling, är liksom ingenting herr
stjärnadvokat bryr sin hjärna med.
Med all sannolikhet känner han lika stor avsky och vämjelse inför NB som alla andra
människor. Men nu är han som sagt i en jävligt svinig bransch och måste peppa
även en usling som denne och ge honom nåt att gripa tag i.
Men det är inte mycket att hålla i som sagt, det slutar med platt fall som tidigare och
sen finns det inte mer att försöka fatta tag om.

Slutligen så tycker man givetvis väldigt synd om Lisas anhöriga med flera som ska behöva
vara med om det här spektaklet också.
Det borde ha varit nog för länge sedan!

Magstarkt?
Han är överbevisad om sin skuld till mordet.
Han är för övrigt redan dömd två gånger människa för sitt lustmord. Till livstid.
Av eniga domstolar märk väl.
Att det kommer en rövarhistoria sent omsider för att han ska försöka slippa iindrigare undan
ändrar ju defintivt inte på den saken.
Är man naivt lagd kan man ju inbilla sig det.
Inte annars.

Finns inga andra utsagor att ta del av från Nerijus än den han vidhållit från början.

Hurtig ifrågasätter dna som bevis för mord för sin klient.
Den teorin ska snart presenteras och det är då skuldfrågan avgörs. Hur stark eller svag den är. Det är alltså skuldfrågan som är centrala. Vilken skuld som är bevisad utom rimligt tvivel. Tidigare har ingen sådan bedömning gjorts istället har antagande fällt Nerijus.

Men snälla, både tingsrätt och hovrätt har dömt honom. Har Du nya bevis eller...

Magstarkt?
Han är överbevisad om sin skuld till mordet.
Han är för övrigt redan dömd två gånger människa för sitt lustmord. Till livstid.
Av eniga domstolar märk väl.
Att det kommer en rövarhistoria sent omsider för att han ska försöka slippa iindrigare undan
ändrar ju defintivt inte på den saken.
Är man naivt lagd kan man ju inbilla sig det.
Inte annars.

Varför skulle det behövas nya bevis när det är juridiken som ifrågasätts?