17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hurtig: Dna kan avsättas genom att man försöker skydda någon annan som begått ett brott.
Självmord avkriminaliserades 1856. Det borde väl en stjärnadvokat känna till ?

Det där har vi redan diskuterat, (FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad.

Är det den enklaste tolkningen av hans uttalande ? Har vi nu fått ytterligare en aktör som behöver en uttolkare ?

Ta det lugnt med spekulationerna nu. Hurtig dementerar uppenbarligen dessa uppgifter, så det bästa är att vänta tills den färdiga överklagan finns tillgänglig och vi med 100 % säkerhet kan veta om NB ändrat sin historia eller inte.

http://m.gp.se/nyheter/vastsverige/1.3013393-lisa-holm-mordarens-erkannande-dementeras

– Man får vänta och se. Man kan inte okritiskt nöja sig med att säga att det finns dna där för att man har dödat någon. Dna kan ju avsättas på massa olika sätt, i samband med många olika åtgärder. Tillexempel att man har forslat bort någon, eller att man kanske tar ner någon eller hjälper till på något sätt att undanröja bevisning. Då kan det ju också avsättas dna. Problemet här är att vi inte har en berättelse. Man kan inte okritiskt säga att det finns dna där därför har man dödat någon. Det är en viktig frågeställning tycker jag.
Har Nerijus Bilevicius varit i kontakt med Lisa Holm efter hennes död?
– Jag svarar inte på den frågan överhuvudtaget. Ni får se i slutändan var vi hamnar någonstans i det. Vi är ganska tidigt inne i skedet. Det kvarstår mycket att göra.
Björn Hurtig kommenterar inte vad det är de kommer att göra. I den överklagan som kommer att lämnas in under fredagen kommer han att begära anstånd till 14 april. Då räknar han med att han kan komma med ett mer utförligt överklagande.
- See more at: http://m.gp.se/nyheter/vastsverige/1.3013393-lisa-holm-mordarens-erkannande-dementeras#sthash.ZlDLaSyB.dpuf

Så här står det...

Botten och mörker, ja.
Bland de mest nedslående syner man kan mötas av här i världen det är att se en
konstaterad gärningsman i samarbete med en skrupelfri advokat. Att bevittna den äckliga
mödan med att försöka fly undan från vad man gjort sig skyldig till mot någon annan människa.
Att inte förmå ta sitt ansvar. Tillstå skuld och betala priset.
Det blir gärna en svinig hantering. Som nu i detta fall.
Dessa advokater har ju allihop sålt sig åt djävulen om man vill spetsa till det och det kan man
tillåta sig. De försvarar med näbbar och klor det onda och fördärvliga. (Fast vid något
enstaka tillfälle kan det hända sig att man ställer sig på åklagarens sida och tar parti mot
det smutsiga som en viss advokat till ökände Quicken gjorde på sin tid. Claes Borgström var
visst namnet på den specielle filuren. ) Man drar sig sällan för något i dessa ansträngningar
som fallet Inger Rönnbäck demonstrerar med skrämmande tydlighet.
Det är en avgjord fördel ifall man är beskaffad med ett rymligt samvete om man är
verksam i denna bransch.

Jag lutar ju starkt åt att det är herr Hurtig som dragit upp riktlinjerna för hur
fortsättningen ska se. Alltså dukat upp den här storyn för lille deppade Nero och fått
med honom strax på tåget. "Det här kör vi på bäste Nerijus". "Går det så går det".
Ingenting som balten själv kommit dragandes med i elfte timmen liksom utan fått sig
serverat. BH lär inte haft några problem med att vinna dennes förtroende garvad som
han är med alla klienter han haft i sin karriär och fått honom att tro på en stor chans
framöver med den nya hållningen.
Det borde alltså vara en duktigt hoppfull Nerijus som advokaten lämnar efter sina
"förhandlingar" med honom på häktet.

Men jösses vad han kommer att bli besviken för naturligtvis leder det här inte till ett
pillekvitt. Och det vet förstås Hurtig själv om mycket väl. Så naiv är han inte så han
inbillar sig nåt annat.
Men han har ju alltså åtagit sig att försöka med något och så här blir det, denna
rövarhistoria presterades, så han har ju fullgjort sitt.
Balthelvetet har ju varit en förlorad man i drygt 9 månader nu och kommer inte att
bli mindre förlorad framöver heller förstås. Att NB efter avslaget från HD,
vilket lär skickas iväg fortare än kvickt, kommer att vara så förstörd av förtvivlan
att dårhuset blir påtänkt för en tids besök och behandling, är liksom ingenting herr
stjärnadvokat bryr sin hjärna med.
Med all sannolikhet känner han lika stor avsky och vämjelse inför NB som alla andra
människor. Men nu är han som sagt i en jävligt svinig bransch och måste peppa
även en usling som denne och ge honom nåt att gripa tag i.
Men det är inte mycket att hålla i som sagt, det slutar med platt fall som tidigare och
sen finns det inte mer att försöka fatta tag om.

Slutligen så tycker man givetvis väldigt synd om Lisas anhöriga med flera som ska behöva
vara med om det här spektaklet också.
Det borde ha varit nog för länge sedan!

Åklagarens åtal är en teori ingen sanning. Självklart ska en försvarsadvokat ifrågasätta en sådan teori om hans klient nekar till anklagelsen. Han bör också rimligen komma med en konkurrerande teori.

Ja men här är det hans nya advokat som säger, "Jag har en teori..." Ring no bells...?

Att media greppar ett halmstrå är inte ovanligt. Det är ju inget konkret utan önskedrömmar från försvaret som refererats.

Ska herr Hurtig få till något får han räkna med en näst intill oövergreppbar uppförsbacke. Han får dessutom gå till angrepp på sin företrädare.

?

Hurtig ska utgå från Rönnbäcks tolkning av Nerihus ställning till anklagelsen eller Nerijus egna?

Tack för denna länk, den stämmer precis in med mina funderingar.
Eftersom det är frågan om PT kan det vara ett prejudikat han är ute efter. Kan man döma en man till livstid för mord, när bevisen är de samma för endast griftefridsbrott?
I övrigt undrar jag vilka saker Hurtig har begärt hos L-GW att få göra.

Rätt magstarkt av dig att säga att Nerijus ska dömas för mord för att trösta Lisas anhöriga.