17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

LOL

Inte en aning. Och jag kommer inte ihåg vad FUP sa.

Men jag kommer ihåg att det inte handlade om något enstaka tillfälle och att det hade skvätts på väggarna vid fönstret mot caféet.

Oavsett innan eller i anslutning till mordet så är ju fanskapet inte normal.

Jag vet inte om det har nämnts innan, men jag noterade bara en sak angående den beryktade bilden av en flicka med övertejpad mun som förekommer i förundersökningen och har setts som ett bevis för Nerijus intresse för "tejpade småflickor" eftersom den fanns på en Facebooksida, Būk tarp savų, som Nerijus "gillat".

Om man tittar närmare på skärmdumpen på sid 976 i fup framgår det att bilden lades upp på Facebooksidan Būk tarp savų den 29 juni 2015. Då hade Nerijus redan suttit inlåst i mer än två veckor. Han kan alltså inte ens ha sett bilden.

Några andra liknande bilder förekom inte på den sedan länge borttagna Facebooksidan, som var en ren skämtsida och inte alls någon pornografisk dito (vilket ju inte heller är tillåtet på Facebook). Den här arkiverade sidan (http://archive.is/FEiCc), som visar vilken typ av bilder som fanns på sidan den 10 juli förra året, visar klart att den sida som Nerijus klickade "like" på bara var en sida med allehanda mer eller mindre rumsrena humorbilder.

I sammanhanget kan det också påpekas att de sex bilder (inte 12 som det står i domen, eftersom det var dubbletter) med sadistiskt innehåll som utredarna fann på Irinas och Nerijus gemensamma dator - sex bilder av sammanlagt cirka 1 500 bilder av sexuell karaktär - allesamman var små "annonsbilder", dvs bilder som visas på helt vanliga sexsajter och utgör reklam och länkar till sajter eller videor med just detta innehåll. Det faktum att det inte fanns några spår i datorn av ytterligare sadistiskt material visar alltså på motsatsen till vad åklagaren ville göra gällande - nämligen att Nerijus inte varit intresserad av att klicka på bildlänkarna och gå vidare till dessa sajter för att titta på sexuellt våld och sadism.

Jaha och varför kommer detta fram först nu? Nåt mystiskt med alla bilder i denna FUP visst. Eller så överdrivs mystiken.

"Jag vet inte om det nämnts innan"... Jo, det är diskuterat i tråden sen tidigare och jag ska hjälpa dig på traven - så slipper du försköna honom i onödan.

Den sida som NB gillade hade flertal kvinnoförnedrande bilder som du däremot kallar "rumsrena humorbilder". Folk i tråden minns hur den var och reagerade och även jag.

Att den sen stängdes ner från facebook ger en fingervisning att den inte var rumsren.

Förutom de tejpade kvinnorna fanns bilder på unga kvinnor med sperma i ansiktet och nedvärderande text som i kombination visar dominans och förnedring.
Medvetslös kvinna som inte kan värja sig, dildokurser i hur kvinnor ska suga av män, hur man övermannar kvinnor via att sparka dem i skrevet och dra dem i brösten osv. psv.

När ska vi skratta?

OT raderat.

Tråden kommer ingenstans av att de båda sidorna gafflar om att "han är skyldig" och "nej, det är han inte alls".
Alla som följer tråden vet att han är dömd som skyldig i två rättegångar. Det leder ingenstans att gång på gång påpeka det när någon vill diskutera huruvida han verkligen är skyldig.

/Mod

Sen har vi ju internethistoriken som kunde kopplas till flera SexLivecams sidor, och flertal raderade videosekvenser, törs man gissa vad dom hade för innehåll. I kombination med all denna besudling http://i.imgur.com/kezHF8q.png på väggarna, när han spanat in små tjejer.
En samlad bedömning så får man sig en solklar bild av Nerijus kan man tycka - krävs inte så mycket tankeverksamhet. Omöjlig uppgift för foliehattarna att försöka försköna en sexualsadistisk mördare.

Jag försöker inte försköna honom. Jag bara konstaterade att han inte kan ha sett den aktuella tejpbilden. Vad det gäller sidan han "gillat" - ta en titt på den (http://archive.is/FEiCc) - så ser du att det är en sida med typiska "humorbilder" (som du kanske märkte skrev jag "mer eller mindre rumsrena" och det är exakt vad de är). En del av bilderna är förvisso av det slag du nämner, medan andra är av helt annan typ. Att någon "gillar" en sådan Facebooksida kan knappast tas till intäkt för att vederbörande gillar sadistiskt sex eller våldssex. I så fall är världen översvämmad av sexsadister eftersom Facebook innehåller massor av liknande sidor som "gillas" av hundratusental.

Nerijus må älska sadistiskt sex över allt annat, men tejpbilden (som han inte ens sett) och övriga bilder på den aktuella Facebooksidan utgör inte något bevis för det.

Reflexion

Efter att ha följt den här diskussionen i snart nio månader och ha deltagit i en hel del meningsutbyten om enskildheter samt ha uplevt en fullständig dekonstruktion av FUP och domar till ett myller av ord och bokstäver, tyckte jag att det var dags för en summering för egen del. Jag hamnar då i en så banal ståndpunkt som att i allt väsentligt ansluta mig till domen. Detta är det första brottsfall som jag så fördjupat mig i och visste inte vad jag hade att vänta. Jag är inte direkt känd för att vara okritisk, men måste säga att FUP:en imponerade på mig med sin systematik och grundlighet. Domen ser jag som präglad av klarsyn och klokskap samt skickligt skriven. Jag är m a o en typisk åklagarkramare, men känner mig vara i ett tryggt sällskap, även om jag inser att en hel del föraktar den inställningen.

Något som jag lärt mig mycket om i tråden är polisutredandets metodik och domstolens förhållningssätt till sin uppgift. Jag skulle vilja kalla domen minimalistisk och FUP:en rimligt utvecklad kring en bärande idé om brottet utan att förlora sig i sökandet efter den totala sanningen. Domen avhandlar precis vad som behövs för att vinna laga kraft, varken mer eller mindre.

Som människa utan några professionella krav på sig är det oundvikligt att utveckla uppfattningar som inte platsar i en dom, kanske inte går att bevisa ö h t. Ofrånkomligt sysselsätts tanken med frågor om sanningen, som kanske inte ens anses intressanta från rättslig synpunkt. Jag ska nedan ta upp några sådana aspekter, som jag tänkt särskilt mycket på, utan att därmed tillföra några originella eller ens nya tankar. Allt, precis allt, har diskuterats uttömmande och t o m bortom vad som finns mera påtagligt stoff för. Jag avser alltså inte att initiera några nya diskussioner, men mina meddebattörer är naturligtvis fria att tycka till och ventilera vad som helst.

Jag utgår i det följande ifrån att NB är skyldig och att motivet var inte bara sexuellt utan sexualsadistiskt (meningarna härom går starkt isär, men detta är min övertygelse, som andra har gett trovärdigt stöd för). Sådana idéer får man inte plötsligt i skallen – de har byggts upp under ett helt liv.

Hela gärningen ser ut som en ”teaterscen”, det var exakt så här det skulle vara. Den var alltså en gestaltning av en fantasi, som funnits länge.

Mot den bakgrunden är det naturligt med förberedelser. Sådana är ju lätta att göra och de underlättar mycket. Den centrala förberedelsen är snöret lagt 3-4 varv löst runt slangen och försedd med snara/ögla.

Med detta arrangemang är det lätt för en stark karl att manövrera en vettskrämd tjej i olika positioner. Han lyfter/skjuter kroppen i läge samtidigt som han med obetydlig kraft justerar snöret. Han kunde t o m hålla emot med tänderna runt snörändan, om så vore.

Tejpen satt bevisligen utanpå snöret, men av rättsläkarens tal om ”stramt” efter att ha tittat på foton kan man inte utläsa några detaljskeenden. Jag anser att GM kan ha hållit henne vid liv under en avsevärd tid, medan han successivt spände snöret mer och mer. Hennes skadade naglar kan jag bara tolka som tecken på en kamp mot snaran.

Jag är rätt övertygad om att en kniv använts som hot. En kniv är det mest praktiska och mångsidiga vapen som finns – mycket bättre än ett skjutvapen, som låter vida omkring och som skadar offret okontrollerat (och därmed motverkar syftet). Han behöver inte ha hållit den mot hennes strupe hela tiden - det var ju inte en fientlig kommandosoldat inställd på motattack, som han hade emot sig, utan en skräckslagen tjej. När han väl visat henne kniven och övertygat henne om vad han var beredd att göra, kunde han antagligen t o m lägga ifrån sig kniven utan att hon utnyttjade tillfället. Av seriemordsfall med undkommande offer framgår att gärningsmannen kan vara labil och pendla mellan övertalning/inställsamhet, hotfullhet och raseri. NB kanske växlade mellan att övertala henne till ”posering” och att hota henne. Vad skulle hon tro ? Hur skulle hon bäst agera ? Jag tycker alltså att man måste räkna med att hon varit ganska passiv.

Handskar tror jag att han begrep, att han borde ha, men jag tror att de åkte av i vissa lägen. Med detta antagande kan ju alla ”mystiska DNA-brister” förklaras. Vid det här laget minns han nog inte ens själv hur det gick till i varje enskilt moment.

Aldrig hade jag i början av juni trott att jag skulle komma att på fullt allvar överväga den ena bestialiteten värre än den andra. Jag trodde att någon inbilsk typ hade gjort närmanden och blivit rasande, när hon resolut visade vad hon tyckte om sådant. Så träder ett dödligt rovdjur fram, omkringlufsande i otvättade snickarkläder…

Tänkvärda reflexioner. Men åklagarkramare är väl okritiska av sig? Det tror jag inte att du är. I mina ögon är du en stor tillgång i tråden.

Jag har funderat en del över den där kniven som NB kan ha haft när han överföll henne. En kniv är ju, som du säger, ett utmärkt vapen att hota med. Men jag saknar rispor/märken på hennes hals? Borde det inte ha funnits några såna?

När Lisa försvann trodde jag först på olycka, att nån kört på henne på fyllan och sen gömt undan kroppen. Inte kunde jag i min vildaste fantasi tro på nåt sånthär.

Av kostnadsskäl gick ju polisen inte vidare med att undersöka utländska sajter där han var medlem, vilket väl är förståeligt, eftersom bevisningen är blytung ändå.

Visst, det är skitkul att titta på bilder där flickor/kvinnor förnedras. Jag skrattar högt.

Och vad ska din reflexion kring det här bevisa, tänker du? Att NB är oskyldig? Och att den massiva silvertejpen runt offrets huvud saknar betydelse, eller?

NB och IB tittade på porrfilmer tillsammans. Och jag tror inte att det var Irinas förslag. NB behövde nåt att gå igång på. Som kvinna känner man sig otillräcklig och oattraktiv om nåt sånt skulle behövas i ett förhållande. Jag hade sparkat ut den karl som föreslog det. Irina är tydligen av annan kaliber.

Vet man det ? Jag tycker hur som helst att en billig och enkel åtgärd vore att be amerikanska myndigheter om hjälp med att kolla hans eventuella medlemskap i den största "sexmordssajten" av alla, den som Russo var medlem i och dömdes för ihop med ett enda hårstrå utan rot på brottsplatsen.