Citat:
Ursprungligen postat av
14thInt
Nu var ju poängen att de skulle lägga skulden på någon annan (PAC). Här hade de ju kunnat använt Makarov i så fall som de uppenbarligen hade tillgång till.
Beträffande ljuddämparens frånvaro var det tydligen inget som hindrade dem i det refererade fallet. Varför skulle de välja det om de ville dölja att de var proffs i övrigt.
Sen kan du fundera på varför han väljer svåra huvudskott istället för skott mot bröstkorg.
EdK var säkert kapabel att genomföra MOP. Med hela stora delar av världen som upptagningsområde i sällskap med 10000-tals andra.
Du får läsa en gång till
"General van Rensburg krävde dock att vi skulle använda Scorpion-pistar
eftersom det var ett vanligt vapenslag som användes av PAC. Det
skulle skapa ett intryck av att det var medlemmar av PAC som hade utfört
aktionen."
PAC hade sina agenter som utförde ett flertal mord på civila, så ljudämpare var nog inga problem.
Varför de Kock inte sköt vakten i bröstet? Du får väl skriva till hans advokat och fråga.
Passa på fråga också om han känner någon mer person med framskjutande hakparti,ögonsjukdom-stirrande blick, rak panna, raka ögonbryn, grå blå ögon-ljusblick,markerade kindsidor, smala läppar, rak näsa uppdragna axlar-kort hals, litet huvud i förhållande till kroppen. Som också är kapabel att skjuta en annat lands statsminister och uppträda anmärkningsvärt lugnt och behärskat.Dessutom med stor sannolikhet befinner sig sju timmar efter mordet på Arlanda flygplats på väg att lämna landet.