Demokraternas kandidat 2016

Nja, nu är ju inte Trump mot bögars rättigheter eller för skattesänkningar för de rikaste, så jag vet inte riktigt vad du menar. Eller du kanske tror att Carson ska vinna Rep:s kandidatval?

Vad han menar är att det finns folk röstar på demokraterna oavsett kandidat på grund av de där frågorna.

Bevisligen var det inte det han menade då han tog upp sakfrågor (även om de inte stämde).

Jo, det var det han menade. Hillary är mer pro-choice/anti-life än Trump. Och dessutom demokrat. Du tänker dig att liberaler resonerar på ett sofistikerat vis. Det gör de bevisligen inte: se Trump-tråden.

Det är bra att du hjälper honom när han skriver en sak och menar en helt annan.

Tro mig, när han pratar om abortfrågan så pratar han om abortfrågan.

Och dessutom, om vi tar skatt på de med högst inkomst så bryr sig desas väljare om det också. Och då röstar de på demokraterna. Detta oavsett om Hillary innebär lägre skatt för de allra rikaste.

För att tydliggöra: han skulle rösta på Hillary om Bernie inte blir nominerad. Så skulle andra också göra. Hur vet jag det? Jo, bland annat: för att han skulle göra det.

Som jag sa så sa han att sakfrågorna skulle avgöra, vilket var en konstig sak att säga då 2 av de 4 sakfrågorna han tog upp inte stämde.

Kanske du skulle låta honom sköta sitt eget resonemang?

För honom är det sakfrågor ändå. Men du tänker dig att liberaler tänker på ett rationellt vis. Att de är sofisikterade människor. Det är de inte. Bevisligen. Se Trump-tråden.


Det gör han alldeles utmärkt.

Trump on gay marriage: "I'm not in favor of gay marriage. They should not be able to marry."

http://www.glaad.org/trump

Trump on taxes for the whealthy: "Donald Trump's tax plan gives the top 0.1 percent $1.3 million each"

http://www.vox.com/2015/12/22/10649210/donald-trump-tax-tpc

Som ovanstående visar är Trump emot homosexuellas rättigheter samt förespråkar EXTREMA skattesänkningar för de allra rikaste. Jag hade således rätt och du hade således fel även denna gång. Och för att ansluta till frågeställningen. Om Sanders anhängare har att välja mellan Clinton och en person som är emot homoäktenskap, är pro-life, inte vill ha någon vapenkontroll och kraftigt vill sänka skatterna för de allra rikaste, ja då väljer dessa utan tvekan Clinton.

Att gifta sig är ingen "mänsklig rättighet". Du hade alltså fel, men det spelar ju ingen roll för enligt "experten10" så menade du inte det du skrev i alla fall.

Nej, liberaler och socialister är inte rationella, men det hör ju inte hit.


Tydligen inte då du måste förklara att han inte menar det han skriver. Men det där kan ju ta internt via mess.

Jo, det är precis det det gör. Du skriver följande till Petronius: du hade fel.

Men vet du vad? Han bryr sig inte. Petronius var i Trump-tråden och skämde ut sig i juli förra året - babblade om att Trump var chanslös att bli nominerad. Sedan dess har han inte lärt sig någonting. Och han bryr sig inte. Ingen skam.

Att försöka diskutera "sakfrågor" med sådana personer är omöjligt. Därav säger jag att de kommer att rösta Clinton även om de nu stödjer Sanders. Vilket dessa två herrar är ett konkret bevis på. I och med att de säger att de skulle göra det om de kunde.