Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Finns dom som hatar sd men kan lägga band på sig och så finns det dom som hatar sd och kastar in stenar genom fönster hos sd-folk. Vad jag menar är att bara för att Metro är vänstervriden kan man faktiskt redovisa Yougov utan känna sig tvingad att byta institut. Däremot hade kanske Wolodarski gjort det om varit chef på Metro..

Eller så är Yougov helt opartiska och ligger väldigt nära sanningen. Hade som sagt varit mkt intressant veta om dom överskattat liknande partier som sd tidigare någonstans inför ett val.

Nej, det har inte "hänt varje val".

Ipsos gjorde 5 mätningar i september 2010. SD fick (i kronologisk ordning) 4,4 - 4,7 - 6,0 - 7,5 - 5,9. De tre sista var alltså över valresultatet. Medel blir 5,7 vilket är valresultatet exakt, men det är för att de tidiga mätningarna från 3 och 8 september drar ner medel. Då var det långt till valet den 19:e och mycket kan hända på slutet. 7,5 var 3 dagar före valet och 5,9 var dagen innan. Det ger ett medel på 6,7. Ipsos låg alltså för högt på sina sista försök att mäta SD och efter att facit kommit gjorde de den högst rimliga bedömningen att de bör justera SD nedåt för att det ska bli rätt nästa gång, precis som man skulle gjort om samma sak hänt med folkpartiet.

Sifo låg däremot för lågt (4,2 - 4,6 - 3,8) och justerade därför åt andra hållet. Båda verkar ha tagit i lite för mycket eftersom de bytte plats. I oktober låg Sifo i SD-topp med 6,4 medan Ipsos var jumbo med 4,6. I november samma sak, Sifo 6,9 (tvåa Novus med 6,3) medan Ipsos körde 4,3. December, Sifo återigen i topp med 7,2, Ipsos i botten med 4,6. Sedan rullade det på med 4 år utan facit och sista mätdagen innan valet 2014 var deras inbördes förhållande ungefär likadant, Sifo på 10,3 och Ipsos 9,4. För lågt på båda, javisst, men inte skandalöst exempellöst hårresande komprometterande lågt som vissa vill få det till. Att bomma med 2,6 eller 3,5 är nämligen inte en unik händelse med given plats i historieböckerna. Det går att hitta var som helst. Här:

Skop 2002. Gissade 35,7 på S. Fick 39,85. Miss med 4,15. Under tavlan.
Demoskop 2002. Gissade 20,4 på M. Fick 15,3. Miss med 5,1. Över tavlan och väggen tavlan satt på, träffade ett träd.
Skop 2006. Gissade 10,3 på FP. Fick 7,54. Miss med 2,76. Strax över tavlan.
Ruab 2006. Gissade 4,8 på KD. Fick 6,6. Miss med 1,8. Nedre kanten av tavlan.
United Minds 2010. Gissade 27,7 på S. Fick 30,7. Miss med 3,0. Under tavlan. I sossarnas eget partiorgan Aftonbladet...
United Minds 2010. Gissade 27,6 på M. Fick 30,1. Miss med 2,5. Under tavlan. Bra jobbat att undervärdera båda stora partierna med sammanlagt 5,5%...
Sifo 2010. Gissade 9,7 på MP. Fick 7,3. Miss med 2,4. Över tavlan.

Så där kan man hålla på. 2-5% över eller under. Och det gäller partier de har kunnat mäta och stämma av i hundra år. När det gäller SD 2014 hade de ett enda facit (2010) att gå på.

Så summa summarum är att Ipsos lyckades pricka hyfsat 2010 när sd inte var i riksdagen o lika hatat. Sedan har obskyra institut + sop-sifo varit odugliga. Inget nytt där..

Du verkar bra på plocka fram gamla mätningar. Nån koll hur Yougov o Sentio skött sig utomlands när mätt "högerextrema" partier? Överskattat dom p.g.a. att många anmäler sig till deras webundersökningar?

Ja.

Ja.

Ja.

Ja.
Allihopa.
Om man tror att även 28,8% är en underskattning (vilket en del i tråden gör) så går konspirationslogiken ihop.

Som sagt, i valet 2014 hade de ett enda facit från 2010 att gå efter och många hamnade snett. Att snacka om det som "varje val", "konsekvent" etc som att det hade pågått i hundra år är att blanda bort korten.

Inför valet 2015 i Storbritannien där Ukip fick 12,7% så gissade YouGov 12% vilket var hyfsat. Andra lyckades lika bra eller sämre både via webb och telefon. Survation (blandad telefon+webb) trodde 15,7%, Panelbase (webb) 16%, Ipsos (telefon) 11%, TNS (telefon) 14%... men det är YouGovs hemland och den väljarbas de borde kunna bäst.

Hur de lyckas i resten av världen har jag ingen bred koll på. Men i primärvalet i South Carolina häromdagen trodde YouGov att Trump skulle få 42%, han fick 32,5%. YG låg högst av alla, 40% i 2 mätningar och 42% i den sista, inget annat OI var över 40%. Kan ju indikera att väljare som gillar kontroversiella kandidater flockas runt YouGovs mätningar och försöker välta dem.

Däremot har YouGov gjort en analys av sitt grova misslyckande med att mäta Labour och Tories korrekt i valet 2015 (de underskattade Tories med 3,7% och överskattade Labor med 2,8%), och kommit fram till att:

- Överrepresentation av unga och engagerade väljare gav en överskattning av Labour. YouGov hade tagit in rätt mängd äldre väljare i underlaget, men de orkade inte svara på pollen medan unga kastade sig över den, så det blev fel ändå.

- Underrepresentation av väljare över 70, som röstade med kraftig övervikt för Tories.

- YouGov har räknat ut att dessa två faktorer ligger bakom 2,3% av missen.

- Resterande 1,4% kan de inte förklara, bara spekulera om. De spekulerar att många Labourväljare föredrog en Cameron-ledd regering framför en Miliband-ledd, och att de uppgav sitt egentliga favoritparti i mätningen men sedan röstade de efter vilken ledare de helst ville se. Problemet var alltså att de tyckte att Miliband sög, vilket pollen inte fångade.

https://yougov.co.uk/news/2015/12/07/analysis-what-went-wrong-our-ge15-polling-and-what/

Jämföra sd med Trump är jag tveksam till. Finns knappast nån större rädsla uppge Trump. Han är ju dessutom klar favorit bland väljarna.

Det var ju lite intressant. Översatt till Sverige hade det varit som om funnits för mkt SVaMP i underlaget till Yougovs mätning..

Vad har rädsla med saken att göra? Grejen med webbpaneler är ju just att det mesta av den faktorn är frånvarande. Vad saken gällde var om webbpaneler i allmänhet och YouGov i synnerhet har en tendens att överskatta kontroversiella kandidater just därför att det blir en slags fristad för alla som skäms för att berätta i telefon. Att såna partier/kandidater har en armé av nätkrigare som aktivt söker upp alla tillfällen att haussa upp sin favorit. SD är ju rätt mycket så. Under mina år här har det hänt tusen gånger att någon hittar en mätning där man kan rösta SD/Åkesson/invandringskritiskt på något sätt, lägger upp en länk här, och när man klickar på den har en massa folk redan röstat upp SD till 75%. Ofta är det lokaltidningar. Någon av dem skrev tom för ett par år sedan om fenomenet att så fort det handlar om invandring rasar det in kommentarer och röster från hela landet. Helt plötsligt är halva Svealand inne och härjar på typ Västerbottenskuriren. Det engagemanget återspeglas troligen i benägenhet att anmäla sig frivillig till YouGov. Och även om en anmälan inte garanterar att man får vara med så kommer ju eventuell överrepresentation att slå igenom ändå.

Märkligt att man underskattade UKIP då. Borde väl finnas överrepresentation av dom väljarna i Yougovs mätningar?

Med Trump menar jag att det inte finns nån rädsla uppge honom i vare sig web eller tele. Så därför kan varit rent brus då man aldrig tidigare mätt Trump.

För inte så länge sedan har jag läst i denna tråden att SD snart hade egen majoritet. Även om det var en "smärre" överdrift och inte många trodde på det så var 30% en mer eller mindre självklarhet. Numera så är siffror över 20% en bedrift av osannolika mått o givetvis är det endast de opinionsinstituten som räknas som kommer upp i dessa tal.
Till min glädje så har sanningen hunnit i kapp er och var glada för varje opinionsinstituts siffror som visar på högre siffror än valresultatets.

Ja, kurvan har vänt nedåt för SD för den här gången. Det krävde dock att S+MP-regeringen lovade lägga asylpolitiken på EU:s lägsta tillåtna nivå, samt att M bjöd över S+MP med ännu hårdare förslag, snubblande nära SD:s. Det är bra att du blir glad av hård asylpolitik, fortsätt så.