Citat:
Ursprungligen postat av
experten10
Jag håller inte med om det.
Ett av skälen är att en outtalad premiss i sådana här resonemang är att röster från kvinnor och "minoriteter" (det finns över en miljard indier) är mer värda. Det är de inte.
Du uttrycker dig helt fel. Hillary har ett mansproblem och ett problem bland vita väljare. Det är så man uttrycker det. Något annat sätt att uttrycka det är oacceptable som jag ser det.
Vad får dig att säga att hon är kompetent? Eller mer kompetent än någon annan?
Den premissen finns inte. Trump byter inte ut manliga röster mot kvinnliga, hur landar du i det? Det är inte så att hans nationalistiska ryggradsgarde skulle få för sig att Clinton plötsligt är mer passande som President än Trump för att han plockar upp en duktig kvinna i sin stab. Däremot finns det röster, om än dumma sådana, som tycker att etnicitet och kön spelar roll, och de kan behövas om han ska vinna presidentvalet.
Clinton har ju ett mansproblem, och ett problem med vita väljare. Precis som att Trump har ett kvinno- och etnicitetsproblem, relativt sett. Det är så politiken fungerar i USA. Att tro att det är ett sakpolitiskt spektakel vi åser är att missa en stor del av spelplanen. Det handlar om att gräva sig så långt in man kan på motståndarens spelplan, i detta fall för Trump att vinna fler minoritets- och kvinnliga röster, i Clintons fall att appellera mer till vita och män.