Stora tråden om Donald Trump [mod]

Intressant. Har du länkar? Bra drag av Linder (han är ingen attention whore). Han förstår nog att det skulle kunna skada Trump om han ställde upp.

Jag har dock inte sett något om Anglin hjärta Trump i mainstreammedia, men jag har sett MSM-reportrar fråga Trump om David Duke.

Visst har dom gjort det till exempel Bloomberg’s:

Trump: I don't want David Duke's endorsement

“I don’t need his endorsement; I certainly wouldn’t want his endorsement,” Trump said during an interview with Bloomberg’s Mark Halperin and John Heilemann.
http://www.politico.com/story/2015/08/donald-trump-doesnt-want-david-duke-endorsement-121784

Den efterblivna idioten David Duke gör allt han kan för att hamna i rampljuset, därför försöker han utnyttja Donald Trump, förra året sa idioten:

David Duke: Donald Trump Is Too Zionist for Me
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/26/david-duke-donald-trump-is-too-zionist-for-me.html

Det verkar ha varit mest frekvent när Trump kom med uttalandet om att förbjuda muslimsk invandring. Två exempel jag hittade vid en hastig sökning:

http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-neo-nazi-support_us_56660b92e4b079b2818fcd36
http://www.nydailynews.com/news/politics/heil-donald-trump-racists-support-donald-trump-policy-article-1.2459327

Knappast. Trump är antiglobalist. Så antiglobalister från alla hörn sympatiserar med Donald. Även svenska sd-anhängare t.ex. Hitler ville bli konstnär...så alla konstnärer är nazister (guilt by association)?

Duke har ju rätt. Trump är för sionistisk/pro-israelisk. Det gör honom knappast till en idiot att han ifrågasätter hur Trump förhåller sig till den politiska fråga som råkar vara den i särklass viktigaste frågan i hela världen. En fråga som mycket av det Trump utger sig för att vilja bekämpa är symptom utav.

Måhända att Trump hittills har ignorerat elefanten i rummet av taktiska skäl men förr eller senare måste han även beröra vad som är pudelns kärna ifall han menar allvar med att göra America great again.

Kan inte vem eller vilka som helst gå ut och säga att man stödjer den ena eller andra kandidaten?
Måste kandidaten ifråga då stå till svars för något denne inte har något med att göra?
Teoretisk skulle ju det innebära att fiender till en kandidat kan betala någon galning för att gå ut i pressen och stödja denne kandidat för att svärta ner denne.

Ett förtydligande exempel: Hells Angels Sweden går i valrörelsen ut och säger att man stödjer Sd.
Är det då SD som ska stå till svars för det?

Jag syftade på Linderintervjun som baggebo1 snackade om.

I en sund och fritänkade värld där folk har egna åsikter och egen vilja, är detta inte något problem. Idag dock, särskilt i iPhone country, har folk inte egna åsikter. Anledningen till att MSM försöker koppla ihop Trump med vita nationalister à la David Duke med flera, beror på att de räknar med att den genomsnittliga iGnoranta iDioten som kanske tänker rösta på Trump, kommer tänka, "men David Duke är ju ett nazistmonster, 6 miljarder döda judar!", och senare kasta bort sin röst på Hillary eller Berning Satanders.

Och tyvärr är det så många människor faktiskt tänker. Folk i största allmänhet är extremt hjärntvättade i alla möjliga frågor (ofta av nuvarande regering och dess ideologi), allt från skattefrågor till religion (ateism som teism) och så vidare.

Nej, men nu uttalar ju Trump sympati för en viss politik som vita nationalister mer eller mindre har ett monopol på: importstopp av icke-vita. Då börjar genast associationer med olika bogeymen.

Saken är den att gemene man är inte särskilt sofistikerad eller politiskt insatt och kan därför inte göra dessa distinktioner. Guilt-by-association är och fortsätter att vara ganska effektivt i propagandasyfte.


Javisst och det har säkert skett ett antal gånger.

Nej. David Duke har ställt upp i flera olika val i USA, man vet vilken idiot och skojare han är.

Så här använde han dom pengar som han fick in av sina supporters:

Mr. Duke, 52, could be sentenced to up to 15 months in prison and $10,000 in fines under a plea bargain reached with federal prosecutors. He is free on bail until sentencing on March 19.

The plea to felony charges also disqualifies Mr. Duke from running for public office again.

He pleaded guilty to mail fraud and filing a false return shortly after the indictment was filed. The plea came two days after Mr. Duke returned to Louisiana from abroad to negotiate with prosecutors.

Mr. Duke said little in court and would not discuss details of the case outside the courthouse. ''I appreciate the tremendous amount of support I've received from people all over the nation,'' he said.

Mr. Duke was accused of telling supporters that he was in financial straits, then misusing the money they sent him from 1993 to 1999. He was also accused of filing a false 1998 tax return claiming that he made only $18,831 when he really made more than $65,000.

Mr. Duke used the money for personal investments and gambling trips to the Mississippi Gulf Coast, Las Vegas and the Bahamas, the United States attorney, Jim Letten, said. Mr. Letten would not disclose the amount but said it was ''in the six-figure area.''
http://www.nytimes.com/2002/12/19/us/david-duke-pleads-guilty-to-tax-charge-and-fraud.html

Du skrev att du inte hade sett Anglin hjärta Trump i msm, och jag gav dig ett par exempel på när det har skett.

Här är intervjun, som gjordes med Renegade Broadcasting:

http://www.infostormer.com/12th-of-feb-2016-edition-of-tcta-w-shaun-surplus-alex-linder/

David Duke är relativt känd. Jude look-aliken Anglin är det inte.

Därav skillnaden.

Kan inte Anglin ägna sig åt att läsa in gamla luntor i stället. Det vet jag att du uppskattar.


Trump brukar hur som helst inte bli defensiv när han frågas om vad han säger om att en utfattig inläsare av luntor kommer att rösta på honom.

Om två timmar talar Trump i Texas.

Länk:
https://www.youtube.com/watch?v=vExmqVkv1ds