Citat:
Ursprungligen postat av
LeeVan
Vad var då syftet med utfrågningen av NFC-representanten om vi inte skall ta hennes svar på allvar? Kan tanken verkligen vara att det skall läsas in något som hon inte säger? Eller kan det vara så NFC-representanten missuppfattat frågan tre gånger trotts att den omformulerades vid respektive tillfälle?
Att Rönnbäck förtalat NFC vet alla och hon är spydig i förhör om det så är vittnen, NFC eller krimtekniker. Det går inte att missa hennes ironi.
Syftet med en advokats frågor är ALLTID att försöka hitta en lucka, att få det att låta tvivelaktigt och fortsättningsvis skrev jag om hur meningar kan uttalas och sen tolkas.
Utöver detta skrev jag: Varför vill inte Rönnbäck fördjupa sig i frågan via den sakkunniga hon drog dit för dyr penning?
Rönnbäck yrade i sina frågor gällande okända profiler så att åklagaren fick gå in för klargörande - samt lagman.