17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så du menar att generalisten inte menade kanske när hon sa kanske under ed? *suck*
Regn är ett exempel på återfuktning. Det kan också ske avsiktligt.

NB skylde ansiktet.

Hade det inte varit lättare att hänga över något då?

Eller sätta på hjälm igen?

Hjälmen skyler inte ansiktet. Det är svårt att sätta på en påse när det går ett snöre från hals till tak, och det fanns inte så mycket i påsväg att välja. Tejp fungerade bra.

Undra om hon brukade sms:a till föräldrarna då hon skulle hem, eller om detta var ett enskilt tillfälle.

Han kan ha upptäckt blod på kläderna och bestämde sig för att gömma kroppen. Jag utesluter inte att han var hemma emellanåt och då såg GJ, funderade på vad han skulle göra, tog med sig kniv och matta tillbaka till ladan och skar ner kroppen. Det skulle i så fall innebära att han gjorde det med IB:s goda minne, det finns ingen matta i deras sovrum. Nej, jag skrev inte faktum.

Nekrofiler brukar inte skyla ansikten. De är snarare väldigt intresserade att se döden i blicken. Du plockar delar från mord som är helt osannolika i sammanhanget för att du överhuvudtaget ska få det att gå ihop.

Hjälmen skyler inte ansiktet. Det är svårt att sätta på en påse när det går ett snöre från hals till tak, och det fanns inte så mycket i påsväg att välja. Tejp fungerade bra.

Det finns ju inga bevis.
Inget motiv.
Med en bra advokat hade han inte behövt bli dömd.

Dna kan vara sekundärt.
Blod kan vara upplöst torkat blod.
GM kan haft handskar och bestämt sig för att sätta dit NB av det enkla skäl att det skyddar honom själv.
Ett vittne är helt säker på att den silverfärgade bilen parkerad utanför ladan vid ca 18:40 INTE var NBs.
Adrianas vittnesmål är tveksamt hon var mycket osäker vid fotokonfrontationen.
MP militärens vittnesmål om att NB ljugit om att militären sökt vid Martorp är antingen en lögn eller en missuppfattning. NB hade all rätt i världen att tro detta i och med att det stod flera militärbilsr där på torsdagen.
NB blev dömd på förhand. Alla ville så gärna hitta mördaren. Alla ville så gärna att det skulle vara en utomstående, en galen och skitig litauisk underbetald hantverkare. Perfekt. Case closed.
Advokaten försökte men hon lyckades inte riktigt få fram tråden. Hon ställer så mycket konstiga frågor som ingen förstår vart hon vill komma med, det drar ner trovärdigheten.
Och i detta mål hade behövts mycket trovärdighet för NBs del.
Han var ju dömd på förhand av alla.

Jag ser det som falsk ryktesspridning kring offret - förtal. Lisa beskrivs som en levnadsglad tjej som berövats livet på det värsta sätt som tänkas kan. Det finns inte minsta indikation på självmord.
Ända från start via anhöriga, arbetskamrater och vänner. Ingenting sånt har kommit fram.

Utöver detta förringas hennes lidande när man påstår att hon ville dö.

... Ordvalet kan lika gärna handla om ett konstaterande. Det kan vara ställt i en frågeform som svar, en öppen motfråga.
Hon säger i stort sett samma sak till Rönnbäck när hon dravlar om att han fjällar.

Ni bortser från hur NFC faktiskt arbetar. De ser med andra ord hur en blöt fläck ser ut om den är överförd sekundärt.

Regn i sammanhanget - insidan en lada - är ointressant. Det vet varenda en att blod kan föras över med annan vätska.

Något som jag funderat på är varför en rosavit jacka, som lyser på håll, inte blir rosa i fupen utan blå när det ligger på rishögen. Har polisen dåligt filter i kameran? Eller ska det inte synas hur jackan låg och lyste i fem dagar? Synlig för alla på håll och för helikopter tex?
Titta tex på sidan 838 i fupen. Jackan ligger där prydligt på en gren och hjälmen är instucken under en gren för annars hade den ramlat ner på marken.