Citat:
Ursprungligen postat av
A1HORNYLAD
Du för ett cirkelresonemang här. Eftersom NB tydligen är skyldig till mord måste allt det andra stämma. Sen lägger du till en massa.
Nu diskuterade jag hans eventuella våldsamhet. Och det Irina faktiskt vittnar om, är att han aldrig har slagit henne.
1. Vad sammanfaller?
2. Se ovan.
3. Tvivelaktigt om han gjort detta. Hänvisar bl.a. till tolkkaos. Givetvis, om han är skyldig kan det mycket väl tänkas.
4. Ren spekulation att han skulle ha misshandlat dotterns mamma. Det borde ha kommit fram i Litauen inte minst. Det som kommit fram därifrån i denna sak är en exflickvän som ska ha sagt att han var jättesnäll (typ).
5. Ja, som sagt, om han verkligen är mördaren har han levt ett dubbelliv - utan några som helst tecken på att så skulle ha varit fallet.
Det är inte ett cirkelresonemang - det finns en grunduppgift som sen sammanfaller.
1. NB har åkt fast för rattfylla - det sammanfaller med att AB uppger att han utan bekymmer tar bilen när han druckit och att Irina säger till honom.
2. Att Irina uppger att han tänkt slå till henne rejält och hotar att lämna honom sammanfaller med att AB uppgett att förra frun lämnade honom pga misshandel. Med en sån näsbränna i bagaget verkar han ha sansat sig. Det gör honom inte ett skit bättre för tanken var att ge IB en rak höger.
3. Att två personer uppger samma sak i separata förhör inklusive detaljer om vart de stod kan inte hänvisas till tolkkaos.
4. Ja, det är spekulation men en god anledning till att han inte vet vart dottern bor. Det är rakt inte normalt och jag begriper inte varför detta inte framkommit mer via förhör.
5. Jajemen - med tanke på att han dömts i TR och HovR för mord med stark bevisning så handlar det om dubbelliv. På samma sätt som många andra om det så är serievåldtäktsmän, sexualsadistmördare eller seriemördare. Allt står lika frågande och grundlurade. Inget ovanligt fenomen.