Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Förutom att han är död så skulle väl Östling stämma in rätt bra på övriga punkter?

Ja han släpper saker lite lågmält sådär.

Några anteckningar i kanten:

Noterade ni också att det av en händelse nämndes kring uppsvampning med kortare pipor och en lite överdriven illustration... bara sådär i förbigående utan att förklara varför.

Första gången det tas upp offentligt över huvud taget att det förekommer som effekt! Jag var först med de tankarna och länge ensam.

Samma enkla analyser som GW gör har också jag hjälpt till med med andra vapen som snabbt kunnat avföras innan det lett till onödig tidsspillan. Ett av dem var ett vapen som påstods komma från skrotlådan hos polisen som lämnades till en murvel.

Vissa saker gick de dock helt förbi utan att tas upp. Alla rapporter om WTersoner och Barbrogrupper/hemliga operationer i området och Donalds uppgifter.

Kan det vara så väl att GW:s kompisar som skall bytas ut mot nya ögon håller på med det. Oficiellt är det ju 20 % av utredarna som jobbar med just WT observationer och Donald har hörts upplysningsvis kring det av Dag. Är det för att inte störa den delen av utredningen.

För övrigt uttalar han fortfarande att han är övertygad om att det rör sig om flera personer i Palmes närhet och att skytten är en van skytt och fortfarande i livet troligen också med vapnet i behåll. Varför han tror så är oklart men det måste väl finnas en grund.

Chauffören Hans-Erik Rehnstam har berättat om att han och Lars Christiansson gick in på Sabbatsberg direkt efter de anlänt dit från mordplatsen. Han säger vidare att han under färden till Sabb talat med LC om en ev statskupp.

Ulf Dahlstens uttalande igår divergerar totalt med hans förhör i jurkomm om hur han fick kännedom om MOP. Hade varit intressant att få ser hur Christiansson idag hade sett på mordnatten. Men det blir omöjligt då han gick bort redan 1993.

Precis - vem stämmer in . Läs bakåt i tråden om fakta av kunnigt folk som kommer du att finna åtminstone en sak - och det är att det politiska motivet saknas. Ingen vet - eller säger sig veta detsamma, varför? - de vet inte - utan de famlar i teorier utan grundläggande faktisk kunskap.

Mördaren finns där bland alla dessa namn som nämns där. Det var såklart en liten självutvald grupp som ordnade gudomlig rättvisa.

Ytterligare notering från GW:s historiska tillbakablick efter att Pettersson friats. Man visste då att flera personer befunnit sig kring och vid mordplatsen som inte gett sig tillkänna.

Alltså är det möjligt att någon av dem kan vara en medbrottsling som vi diskuterat flera gånger. En som kontrollerar resultatet och är beredd att avsluta om det behövs. Så agerades det i flera organiserade attentat.

Det är ju inte så kul att ge sig till känna med WT och puffra innanför rocken strax efter mordet! Inte heller om en bakgrundskoll skulle ge anledning till frågor. Se bara hur Engströms agerande leder till misstankar.

KBs nya söktjänst kan snabbt generera ny och litet oväntad information. Visste ni t ex att Lingärde (uppgav att han) ledde ett undersökningsteam om mordet på 25 pers!
http://tidningar.kb.se/1767385/1988-03-30/edition/0/part/1/page/7/?q=ling%C3%A4rde%20palme%20en%20person%20som%20han %20identifierat

Jag kan inte läsa in tråden så det är bättre om den som har namn i huvudet presenterar dem istället. Jag vet att det finns många som är kunniga och andra som anser sig vara kunniga, de är tongivande.

Hur som helst så verkar ingen ha kommit ett steg längre än CP i skuldfrågan. Kanske dags att byta ut både PU och en del självutnämnda experter i den här tråden så att vi kommer framåt någon gång?

EDIT;

Lite som GW menar, nya ögon. Jag har en känsla av att många här i tråden har snöat in i sin egen värld, vore kanske bra om man tog ett omtag och såg saken ifrån ett nytt perspektiv. Därmed inte sagt att all research som folk har gjort genom åren är dålig, tvärtom. Undras hur många hyllmeter det skulle fylla.

Det är liksom inte GW:s idiom att famla blint men många andras som uttalar sig svepande men ändå övertygande.

Låt oss betänka att det kan vara så att GW har informationer om både sådant som finns i utredningen men som inte är offentligt och andra trovärdiga källor.

Där ser man. Ni arkivgrävare är nyttiga

För en gångs skulle förhållandevis vettiga synpunkter av GW i Veckans Brott ang Palmemordet.

En kvinna jag högaktar och som vet vad hon talar om.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22274707.ab

Såpass. Inte utan att jag undrar hur mycket som går att lita på Ulf Lingärde. Någon ur detta team borde blottlagts kan jag tycka.