Stora tråden om Donald Trump [mod]

Jag vet inte om denna text har refererats ovan.

I vart fall en välskriven beskrivning i Washington Post av Trump som en typiskt moderat republikan. Bland annat har han vägrat lova att aldrig höja några skatter, i motsats till många mer rättrogna och på många sätt mer extrema neokonservativa republikaner.

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2015/12/16/donald-trump-is-a-textbook-example-of-an-ideological-moderate/

Problemet är ju dock att han även lovar att instifta ett liknande vårdsystem som i Kanada (liknande som det du finner i Europa) så han måste garanterat bryta mot något av alla sina löften i slutändan och det ska ärligt talat bli spännande och se vad han slutar att nämna när det blir allvarligare.

Att Trump säger att han är OK med waterboarding "och mer" betyder inte att det faktiskt kommer att inträffa. Det största skälet till att han säger det är för att signalera till diverse terror-grupper och andra vem som bestämmer. De lyssnar.

Poängen är att till skillnad från Bush och Obama så kommer Trump inte bry sig om "hearts and minds" hos muslimer och andra suspekta grupper. Liberaler t.ex.

Både Arizona och New Jersey är vinnaren-tar-allt. Nya pollar:

New Jersey:

Donald Trump 38%
Marco Rubio 11%
Ted Cruz 10%
John Kasich 8%
Ben Carson 5%

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/rutgers-eagleton-23845

Arizona:

Donald Trump 35%
Marco Rubio 23%
Ted Cruz 14%
John Kasich 7%

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/mbqf-r-23844


Jag försöker verkligen vara så negativ jag bara kan, men det är svårt att se hur Trump ska kunna förlora det här. Även om mina 90% till Rubio från alla utom Cruz där han får 60% stämmer så kommer det inte att funka. Jag läser poll efter poll och Trump leder ju verkligen överallt förutom i ett par stater där han ligger knappt efter ettan. Dessutom så är Rubio absolut inte den självklara tvåan, fan han ligger ju fyra i Ohio t.ex. Det är ganska fräckt av etablissemanget att "kräva" att Cruz (som ligger före Rubio nationellt) och Kasich ska hoppa av bara för att ge Rubio en svag förhoppning om att "ena partiet", när Rubio inte är populärare än vad han är. Kasich lär inte hoppa av innan Ohio, och Cruz försvinner inte på länge. Det ska verkligen till väldigt mycket som inte ens verkar finnas på kartan nu för att någon ska slå Trump.

Både Arizona och New Jersey är vinnaren-tar-allt. Nya pollar:

New Jersey:

Donald Trump 38%
Marco Rubio 11%
Ted Cruz 10%
John Kasich 8%
Ben Carson 5%

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/rutgers-eagleton-23845

Arizona:

Donald Trump 35%
Marco Rubio 23%
Ted Cruz 14%
John Kasich 7%

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/mbqf-r-23844


Jag försöker verkligen vara så negativ jag bara kan, men det är svårt att se hur Trump ska kunna förlora det här. Även om mina 90% till Rubio från alla utom Cruz där han får 60% stämmer så kommer det inte att funka. Jag läser poll efter poll och Trump leder ju verkligen överallt förutom i ett par stater där han ligger knappt efter ettan. Dessutom så är Rubio absolut inte den självklara tvåan, fan han ligger ju fyra i Ohio t.ex. Det är ganska fräckt av etablissemanget att "kräva" att Cruz (som ligger före Rubio nationellt) och Kasich ska hoppa av bara för att ge Rubio en svag förhoppning om att "ena partiet", när Rubio inte är populärare än vad han är. Kasich lär inte hoppa av innan Ohio, och Cruz försvinner inte på länge. Det ska verkligen till väldigt mycket som inte ens verkar finnas på kartan nu för att någon ska slå Trump.

Trump är ju fruktansvärt stark norra USA förstår inte. Som det ser ut nu så har han ju chans att vinna New York vilket är sjukt som GOP.

Obama beslutar ingenting. En svagare President får man leta efter. Han fick Norges Fredspris för att han krigar så mycket.
Trump gör bäst i att inte nämna Obama då det bara gör folk illamående.

Nu börjar Trump tala snart!

Länk:https://www.youtube.com/watch?v=gzJv8tO9Pkc

Vanligtvis är ju pressen på Trump som.., tja ni vet.

Men norska Aftenposten har tagit sig i kragen och.., skrivit en mera objektiv artikel. Den är inte "pro-Trump" skall sägas men ett mera nyktert inslag. Aftenposten tar sig även tid att konsultera "experter" (fler än en) i USA för deras syn.., i motsättning till svensk kräk-press med Clinton hyllningar.

Ett exempel som fick mig att lyfta ögonbrynen :

En ny måling fra delstaten Michigan viser at en stor andel av såkalte Reagan-demokrater trekker mot Trump. Dette er hvite arbeiderklassevelgere som har svingt mellom de to partiene siden Ronald Reagans tid. Det er også en viktig velgergruppe for Hillary Clinton.

- Hvis hun møter Trump i valget i høst, vil hun få hard kamp om disse velgerne. Da må hun nå gjennom til nye grupper, spesielt unge velgere, om hun skal ha en sjanse til å vinne valget, sier Paleogolos.

Peter Brown fra Quinnipiac mener det er likhetstegn med valget i 1980, da Reagan slo Carter.

- Kandidatene ligner ikke, men velgermassen har visse fellestrekk. Og Reagan ble, som Trump, kraftig undervurdert av eksperter, mediene og partieliten, sier Brown.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Meningsmalere---Trump-har-na-en-god-sjanse-til-a-bli-president-8368094.html

Men Trump är ju inte särskilt mycket GOP. Han har tom. varit demokrat tidigare. Han är väl mest Trump. Jag tror inte att GOP:s överstepräster ser något särskilt bra med Trump som president. Han tillhör inte etablissemanget, har inget emot att höja skatter och motarbeta Wall Street, så de ser nog hellre Clinton än Trump vinna. Dessutom verkar han ganska oberäknelig. Sanders, däremot, skulle skrämma etablissemanget ännu mer. Däremot inte folket. Jag tror Trump verkligen hoppas på att få Clinton som opponent. Mot Sanders tror jag han har mindre chans.