Svensk journalist: SD-väljare drivs av kunskapsförakt!

Förr ömmade etablissemanget för arbetaren. Nu är arbetaren utbytt mot flyktingar. Det pk folket inte tänker på att arbetare inte är synonymt med ljushyad ung man. Den där nyanlända tjejen som hjälper pk elitens mamma på långvården är också en arbetare.

Ja.
Orkar man sätta sig in i dagens många problem väljer man bort S och M!

Det så inte ut så 2012 heller, möjligen på 90 talet.
Tvärtom har SD haft akademiker i ledningen sedan Åkesson och många av de som de facto röstar på SD är både akademiker eller företagare och de flesta har jobb.

Skulle ha varit:
Bengt Ericsson är en svensk journalist som arbetat hos Striptease, Uppdrag Granskning, Dokument Inifrån, Rapport och Aktuellt. Så han har mycket stor erfarenhet inom propaganda och lögner.

Sanningen är att Bengt Ericsson inte har några sakliga argument mot SDs politik. Ingenting. Nada. ничего. Så vad göra? Stämpla partiets väljare som outbildade, kunskapsförkatande nollor.
Samtidigt undrar kanske Bengt Ericsson varför journalister bland vanligt folk är ungefär lika uppskattade som en hundskit man just trampat i... Att offentligt gå ut och förolämpa 25% av befolkningen är sällan ett vinnande koncept. Inte bland dom man förolämpar, men även andra som inte sypatiserar med SD blir förbannade. Idag känner alla någon som är SDare. En familjemedlem. En upskattad kollega. En god vän. "Kunskapsföraktande nollor"?

Är precis tvärtom. SD går på fakta och vänstern går på känslor.

Säger inte att det BARA fanns den typen av människor.
Men att det sett till antalet väljare då och nu har det vart så att i städer där arbetslösheten har vart hög och utbildningsnivåerna vart lägre har SD vart starkare tidigare under 2000-talet.

Dock iom att SD växt så är det inte relevant längre utan nu finns det väljare i de flesta delarna i samhället.

Vänster gubben är ju helt från vettet själv vill den röda vänster gubben ha fri invandring och det finns inga som helst problem bor människan under en röd sten?

Jag håller med till 100%. SD väljare och kritiker till nuvarande politik är alltid mer pålästa och har vassare argument än pkisterna har i alla lägen.

De har mest floskler och ogenomtänkta utsagor som i princip aldrig stämmer och aldrig någonsin bygger på fakta. Jag tror även att de är väldigt få till antalet men att de ges stor mediatillgång vilket ger att de verkar vara många till antalet trots att de numerärt är få.

Det kan även vara en anledning till att demhar så kassa argument. De är få och till på köpet hyffsat dumma vilket gör att undersökande och faktainsamlande blir svårt. Det är alltid lättare att bara hålla med och "känna" vad som är "rätt" än att faktiskt logiskt resonera fram till en slutsats.

Det ligger någonting i det han säger om kärntruppen i SD. Det är därför de är så rädda för invandring för att det är så ont om låglönejobb. Dock är han ute och cyklar när han säger att de drivs av kunskapsförakt, de är möjligen dumma i huvudet, men ingen människa föraktar kunskap, det har bara och göra med vem som förmedlar eller vad som förmedlas dem. Svårare än så är det inte. Så tyvärr även om jag drivs av ett SD-förakt så håller jag inte med.

Pissa på en SD-grav och häng föräldrarna som uppfostra fanskapet! Kanske var lite väl kraftigt, esh jag vet inte...

Då mycket har hänt sedan blogginlägget 2012(?) känns det som ett hyggligt slöseri med allas vår tid att diskutera saken.

Typisk sosseretorik år 2016. På samma vis anmärkningsvärt att just sossetidningen aftonbladet är notorisk för sitt förakt mot lågutbildade svenska män. Så gick det med gamla arbetarrörelsen.

En journalist anklagar SDväljare att drivas av kunskapsförakt. Som vanligt är allt bakvänt i Sverige. Att söka kunskap är nu helt plötsligt kunskapsförakt. De som uppvisar kunskapsförakt är ju precis tvärtom journalister och vänsterfolk.