Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det som är ännu värre är att många i tråden blandar ihop lagar, profeterna och skrifterna dvs en stor del av det historiska dokument som finns i bibeln och kastar in det huller om buller.
Men det är väl inte så konstigt NÄR de inte förstår vad som är vad.
Det är ungefär samma sak som att jag skulle kasta in medeltiden historia med nuvarande svenska lagar.

Det som är ännu värre är att många i tråden blandar ihop lagar, profeterna och skrifterna dvs en stor del av det historiska dokument som finns i bibeln och kastar in det huller om buller.
Men det är väl inte så konstigt NÄR de inte förstår vad som är vad.
Det är ungefär samma sak som att jag skulle kasta in medeltiden historia med nuvarande svenska lagar.

Det antagandet förklarar inte varför det står "det sista som är kvar efter haglet".
Något blev alltså inte förstört av haglet, utan lämnades synligt kvar.

Sedan är det ju så, som jag påpekade, att om man specifikt säger "det sista som är kvar efter haglet" så kan man ju inte mena att det förflutit någon särskilt lång tid efter haglet. Om nytt hunnit väga upp så skulle det ju inte ha varit någon mening med att nämna att även det sista åts upp.

att människan bevisligen funnits i cirkus 2 miljoner år, och den moderna männinskan (homosapiens),
i 125 000 år.

Lyfter ju fram en jättelögn om att jorden skulle ha skapats för 6000 år.
Detta faktum måste ju bara få teister att inse att risken för att större delen av
bibeln oxå är en lögn, är överhängande.

Att sopa all bevisning under mattan talar bara för avsaknad av sunt förnuft

Om man läser mellan raderna, så kan man se att du "godkänner" vetenskap som inte går emot bibeln.
Går den emot bibeln så "vinner" alltid bibeln för dig. Så att diskutera med dig är egentligen ganska meningslöst, eller finns det något som kan övertyga dig om att bibeln har fel på någon punkt?

De bevis jag syftade på gällde att hundar funnits som tamhundar sedan 12000år, och i Sverige i 7000år.

Det förra inlägget visade på att hundraser som vi känner dem, har i många fall funnits sedan 2-4000år men inte närmare specificerat, eftersom det var lite mindre privata länkar i en del fall. Avsikten vara att visa att t.om olika raser funnits sedan betydligt längre tid än 500år, som du hävdar är hundens totala tid på jorden. Om du sågar världens alla dateringsmetoder så är det din bevisbörda att visa varför.

Okay, då får du en länk till ett lite mer seriöst uppslagsverk då.
Nu pratar vi hunden i allmänhet, inte enskilda raser. Hunden som domesticerad. Man kan säga använd av människan i någon form.
Här har du lite mer specificerade uppgifter om ca-12000 år gamla hundar. Det fanns hundar i tex Turkiet och i Kina för ca 12000år sedan.
http://www.ancient.eu/article/184/
Står lite om hundar i Gilgamesh-eposet också, kan det vara så att du tror att Mesopotamiens storhet varade för 500 år sedan också, eller har någon ohederlig forskare klottrat dit hundinfon senare, av någon konstig anledning?

Finns inga som helst indikationer för att människan ska ha funnits för 2 miljoner år sen.

Nej problemet verkar vara att du inte förstår vad vetenskap betyder, vetenskap ska man kunna mäta och testa samma sak om och om igen flera gånger för kunna bekräfta nåt.

Vissa forskare lär ha mät i hur snabbt kol-14 bryts ner i dagens tid.

Men skulle vilja att du ger mig namnet på enstaka eller forskar lag som har mät hur snabbt kol-14 bryts ner på 1500-talet.

Men skulle vilja att du ger mig namnet på enstaka eller forskar lag som har mät hur snabbt kol-14 bryts ner på 1000-talet.

Men skulle vilja att du ger mig namnet på enstaka eller forskar lag som har mät hur snabbt kol-14 bryts ner på 500-talet.

Men skulle vilja att du ger mig namnet på enstaka eller forskar lag som har mät hur snabbt kol-14 bryts ner på år 0.

Men skulle vilja att du ger mig namnet på enstaka eller forskar lag som har mät hur snabbt kol-14 bryts ner på 500 f kr.

Nej problemet verkar vara att du inte förstår vad vetenskap betyder, vetenskap ska man kunna mäta och testa samma sak om och om igen flera gånger för kunna bekräfta nåt.

Vissa forskare lär ha mät i hur snabbt kol-14 bryts ner i dagens tid.

Men skulle vilja att du ger mig namnet på enstaka eller forskar lag som har mät hur snabbt kol-14 bryts ner på 1500-talet.

Men skulle vilja att du ger mig namnet på enstaka eller forskar lag som har mät hur snabbt kol-14 bryts ner på 1000-talet.

Men skulle vilja att du ger mig namnet på enstaka eller forskar lag som har mät hur snabbt kol-14 bryts ner på 500-talet.

Men skulle vilja att du ger mig namnet på enstaka eller forskar lag som har mät hur snabbt kol-14 bryts ner på år 0.

Men skulle vilja att du ger mig namnet på enstaka eller forskar lag som har mät hur snabbt kol-14 bryts ner på 500 f kr.

Så det är alltså ett hitta-på-argument om att "saker och ting kan ha fungerat helt annorlunda förr i tiden", som du (indirekt) presenterar?
Varför kan inte du och resterande stollar som kör med dessa hittepå-resonemang, bara skriva att detta gäller för allting i bibeln som är verklighetsfrämmande och sedan lämna tråden?

Nej, det är ni som säger att daterings metoderna funkar vilket dom inte gör.

Det är vetenskaps männen, museum och alla som tror på big bang eller evolutions teorin säger att daterings metoderna fungerar vilket dom inte gör.

Dom säger/antar att naturlagarna har varit samma hela tiden utan ha mät det och då är det inte längre vetenskap utan det är en religion och den religionens namn heter Satanism.

Som sagt, ett hittapå-argument om att naturlagarna kanske ändå var annorlunda förr i tiden. Vilket ändå bara resulterar i ett argument from ignorans i frågan om bibelns "sanning".