17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det beror på vad man menar med en "bra" förklaring.
En logisk förklaring är ju om det var Lisa själv som tejpade, då behövde hon se med ett öga vad hon höll på med. Det är dock ingen bra förklaring då den inte säger något om varför etc.

Nej, var har du fått det ifrån? 10 DNA spår och avsaknad av alibi handlar det som knyter honom till mordet. Handskar eller inte är skit samma. Det är inte en detaljstudie i händelseförloppet i första hand utan det är lite för mycket spår om du förstår vad som menas med det. ...

Spökar fortfarande Gerds plastlitauer?

[/b]
Nej, jag håller med. ingen bra förklaring alls. Ockham protesterar på det ljudligaste och
snurrar sig fördärvad i sin underjordiska boning.

Här kommer det ena efter det andra: Är det inte att Lisa ska ha kommit i lektagen och sökt
snören inne i en mörk, otäck lada så är det att hon bestämmer sig för att avsluta sitt liv
genom hängning och en nekrofil råkar komma in strax efter och förlustar sig en stund.
Och nu var det fullt möjligt att hon skulle ha satt en bit tejp över sitt ena öga men låtit det
andra vara ifred.

Jag frågar mig: vad är det med den här jävla mördaren som får vissa att anstränga så
in i helvete med att hitta på en massa galen skit för att bortförklara hans skuld eller
mildra den? Är ni tända på honom eller? Ska det brevväxlas framöver? Bli romans utan sans?
Snart är han väl ledig ånyo ty frun lär troligen lämna och söka ny karl som kan försörja henne
och sonen.

Fingeravtryck på tejpen skulle ha ett stor betydelse i fallet. Eller inte?

Helt rätt i det, vi har ingen aning faktiskt. Tänkte själv att den åkte av kanske vid kampen som uppstod mellan Lisa och Nerijus. Men då stämmer det ännu bättre, att han transporterade bara kroppen första rundan - (som Xenia sa vore det mest logiska). Och sedan gå tillbaka för att göra sig av med återstående saker. Men hur som helst - så finns det inga konstigheter i att koftan fanns i skåpet och inte i rishögen.

Nu sa jag "gärningen" och inte mordet, just för att poängtera händelseförloppet som så många tar för givet. Domarna brister i beskrivningen av vad som exakt hände, det är vad jag här vill lyfta fram. Och att det mycket väl kan bero på, att man inte vill ge sig ut på hal is... Särskilt HR gör det lätt för sig på flera sätt genom att undvika sådant som talar till den dömdes fördel. Det är illa nog.

Ett annat tänkbart användningsområde är att NB tejpat Lisas händer i något skede.
Han placerar tidigt snöre runt hennes hals och hon kommer att kämpa med fingrarna
för att lösgöra sig och då väljer hennes angripare att binda fast hennes händer.
Tejpen avlägsnas senare av någon anledning.
Silvertejp eller de snörstumpar som låg nedanför röret kan ha använts för att hålla
henne fastbunden.
Att man inte hittat några tecken på att Lisa haft sina händer bundna med nånting
säger egentligen inte så mycket mot bakgrund av förhållandet att kroppen påträffades
i ett tillstånd av påtaglig förruttnelse. Lika svårt som det då är att säkra några DNA-träffar
under dylika omständigheter borde det vara att med bestämdhet kunna utesluta att
händer varit fastbundna.

När det gäller transporten av kroppen så tänker jag mig möjligheten av att NB i förväg
väl plastat in hela bagageutrymmet så att han bara bär ut kroppen direkt dit utan
att emballera den dessförinnan. Det som gör mig föranlåten om att tänka så är
det förhållandet att Lisa hittades utan att vara invirad i någonting.
Om NB bemödar sig om att först emballera kroppen borta i Blomberg - och med hjälp av tejp
möjligen som du föreslår - så ska han sen alltså stå och greja med det borta vid byssjan.
Hade han gjort så kan man tycka att han borde ha låtit kroppen förbli inplastad
och lämpat av den någon helt annanstans.

Vad menar du att hennes vittnesmål står för enligt hovrätt?

Att hon blivit rådfrågad om färdväg?

Vad har det med Lisa Holm att göra?

Varför behandlas Adrianas anklagelse av NB i Lisa Holms rättegång?

Andra märken på huden syns bra.

Belägg för att framskriden förruttnelse skulle göra att märken på handlederna syns mindre?

Högsta domstolen beslutar om PT. Vem ska man överklaga till?

Du har fortfarande inte begripit vad framskriden betyder? Ok, men som du vet har jag lite mer aktbilagor än dig, och kan konstatera att det finns flera märken man inte kan avgöra vad det handlar om. Så nu har väl flera stycken här försökt förklara för dig vad det handlar om gällande framskriden förruttnelse, men det går inte in?