17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Just detta beteende får mig att tro att denna har störningar:
Blånekandet tolkas som ett tecken på oskuld. Åsgård har dock kommenterat detta:
En svår personlighetsstörning är bland annat ASP/ASPD/APD (antisocial personality disorder) eller på svenska APS (antisocial personlighetsstörning). I dess yttersta utpost som variant (bortom DSM men via PCL-r) finns psykopati vars liv går ut på att leva dubbelliv aka bedra folk, manipulera osv. och det finns olika grader i helvetet: dessa samvetslösa psykopater finns överallt bland oss ( tillräckligt hög IQ kan innebära chefsposition/ledarskap) och farligheten är om det kombineras med sexuell sadism och fantasier om att mörda. Stoppas de inte kan de utvecklas till seriemördare. Dessa kallblodiga, beräknande och samvetslösa individer anses dock inte oberäkneliga utifrån att de är fullständigt medvetna om sina handlingar och ansvar:
Psykopater (kallas även sociopater beroende på vetenskaplig vinkel och skola) erkänner sällan - såtillvida de inte har vinstvinning:

Det är säker något Hurtig överväger, men han vet att det tjänar inget till.

Vi vet alla att tolkarna inte var bra, då det stått i Expressen med hänvisning till åklagare Ahlheim. Att föreningen rättstolkarna anmält tingsrätten för att inte använda auktoriserade, hände innan hovrättsförhandlingen.

Inger Rönnbäck själv klagade inte på att hon och klienten hade det svårt att förstå varandra medan de diskuterade advokatens strategi.

Jag uppfattar det så, att om man känner till något så måste man agera när man får kännedom. och inte senare när saker går en emot.

Om det är något fel som begåtts så kan felen härledas till att advokaten inte skötte sitt jobb, som att direkt kräva en tolk som gör det möjligt att kommunicera med klienten. Det blir ju lustigt i efterhand att påstå att hon inte förstod klienten, och att klienten inte förstod henne, men ändå fick spektaklet fortgå.

Om man nu tror att Nerjus är oskyldig så dyker raskt ett annat problem upp. Det finns knappt en handfull personer som realistiskt sett skulle kunnat utfört brottet. Allt tyder på att GM är mycket väl bekant med den geografiska omgivning, så och med både ”ladan” Martorp och boden där Lisa påträffades.

Vilka skulle hypotetiskt uppfylla kriteriet? Jag kan bara se några enstaka personer som uppfyller kriteriet.

Exakt så. Folk i tråden visar sån enorm fantasi när det gäller att hitta andra mördare, men när det gäller NB's totala förnekande så måste det bero på hans oskuld... " För en normal människa erkänner under press."
Just det... en normal människa gör nog det. Men en normal människa hänger inte en flicka enkom för att runka till hennes dödskamp heller. Så att NB, som är dömd för det här i två instanser, håller truten och inte pratar om vad han gjort... det ska man nog inte dra för stora växlar på.

Ulf Olsson våldtog en kvinna och en liten flicka, misshandlade dom brutalt med trubbigt föremål innan han slutligen ströp dom med nån form av rep. Han teg som muren även när bevisen passerade långt bortom rimligt tvivel.

Christine Schürrer kartlade och smög runt hennes " pojkväns" familj innan hon slog till precis efter hon visste att han åkt till jobbet. Hon slog ihjäl två små barn med en hammare och slog deras mamma tills hon trodde att hon dött.
Hon tiger fortfarande som muren...

Anders Eklund erkände efter 10 minuters förhör... Men så är han ju inte alls lika intelligent som dom två ovan...

NB är ingen korkskalle.... Han vet vad han gjort och att det är fel. Men det skiter han.

Vore det inte för missing people, så hade han kommit undan med det. Då hade nog inte Lisa's kropp hittats.

När du skriver allt. Vad menar du specifikt då? Vad är det egentligen som pekar på detta?

Edit: Vill även utöka min fråga.

Om vi ponerar en AGM till NB, vilket ju iofs är tabu i denna tråd, och att denne känner till trakten och dess geografi. Hur kan du vara säker på att du känner till alla som gör detta? Menar du att GM måste bo nära dessa platser för att känna till dem? Finns det inte tidigare boende, arbetande eller endast turistande människor som känner till omgivningen? Hur länge måste man vara bofast för att lära känna en trakt tillräckligt bra för att kunna utföra ett mord på den?

Hur väl känner tex Gintras till omgivningen?

Det verkar att det var dålig tolkning under förhör. Vems fel var då? Förhörsledarens?

Blev det nån anmälan till JK? Efter att det kritiserades i media i oktober och början på november så finns detta den 16 november dvs dagen innan domen skulle meddelas:

RB

Ja, jag var också inne på detta för några dar sen. Det krävs kunskap om om både mjölkrummet samt boden och vetskap om att folk inte heller beträder platserna vid vissa tider.
Förutom att hitta boden överhuvudtaget då och kunna dumpa kroppen. Det är inte alla förunnat så avsides som denna ligger.

Jaa precis - och utöver det har vi tejprullen som både hämtats och lagts tillbaks i den låda den hörde hemma. GM är ytterst hemtam både i lokaler och omgivning. Det kan inte råda någon tveksamhet om det.

Det har inte skett något fel om man märker ord som bör, och får. Det är inget fel att använda de tolkar man använt, och eftersom advokaten och Nero själva inte klagade, så jag ser inget problem beträffande tolkarna som skulle ge PT.

Det ska noteras att föreningen rättstolkarna inte är parter i rättegången. De är en förening som bevakar sina intressen, som är att deras, auktoriserade tolkar ska anlitas av domstolarna.

Vem som helst får anmäla till JO, men om det är någon som inte är berörd så har det ju ingen verkan. Särskilt när både advokaten Rönnbäck och Nero ansett de tolkar som anlitades vara till belåtenhet.

Jo men nu diskuterade jag inte vem som får anmäla - det hade gjorts med all rätt om nåt var fel. Däremot undrar jag om det ens anmäldes.
Den 4 november sa att rättstolkarna att tingsrätten inte följt RB och kommer att anmäla:
Den 16:e meddelas dock att det fortfarande inte är anmält utan att de snarare tagit juridisk hjälp och satt och granskade:
Med tanke på vad som de facto står i rättegångsbalken så undrar jag snarare la ner det hela - jag har då inte hört nåt mer i media man kan givetvis ha missat det?

Jag tror de la ner det hela. Eftersom vi inget hört.

En storm i ett vattenglas där man går ut och hotar med anmälning, men sen lugnar ner sig. Det är faktiskt jobbigt att författa en anmälan, eller dyrt att anlita någon för meningslösa anmälningar.