Har jag just motbevisat relativitetsteorin?

Ok..belägg?

Bortsett från att det är totalt ologiskt med en hastighetsgräns i ett rörligt universum så har vi tex detta. Det skulle alltså röra sig om tachyongalaxer enligt mig:

http://www.kavlifoundation.org/science-spotlights/kicc-dark-galaxies

Tachyoner i sig är något som har diskuterats länge men det finns inga belägg i dagsläget för att vi ska utgå från dess existens.
I övrigt så upplever jag din argumentation som rörig och svårbegriplig.

Belägg för ditt påstående.

Viktigtinlägg, vi är flera stycken här i tråden som förklarat för dig hur det kan komma sig att det kan finnas en hastighetsgräns, att olika observatörer mäter ljushastigheten till c trots att de rör sig i förhållande till varandra. Det handlar alltså om att man inte kan addera hastigheter som i den klassiska fysiken.

Du är förstås fri att inte tro på den relativistiska hastighetsadditionsformeln, men kom inte och säg att det är ologiskt! Den speciella relativitetsteorin, inklusive hastighetsadditionsformeln går ihop logiskt utan några som helst problem och den innehåller inga kända motsägelser.

Så sluta tjata om att det är ologiskt och försök sätta dig in i vad hastighetsadditionsformeln, och den speciella relativitetsteorin allmänt, faktiskt innebär!

Ingenting i hela filmen eller texten säger ett enda skit om att relativitetsteorin inte skulle stämma, läser du ens skiten du spottar ur dig?

Enligt dig är energi inte samma sak som massa och enligt dina teorier betyder det att saker med massa kan accelerera till en högre hastighet än C vilket även skulle betyda att svarta hål inte existerar.

Hur förklarar du supermassiva svarta hål i mitten av galaxer när det inte existerar? Om du påstår att svarta hål kan existera utan att C är den absoluta hastighetsgränsen vet du ingenting om vad du talar om då det enbart kan ske som relativitetsteorin är korrekt.

Svarta hål, mörk materia och mörk energi är bara postulat som man använder sig av för att lappa ihop en ickefungerande teori.

Det är totalt ologisk och innehåller mängder med motsägelsefullheter av vilka den kändaste är tvillingparadoxen.

Det är klart att vi inte har några belägg för dess existens då de i praktiken inte existerar i vår dimension.

Allt detta går utmärkt ihop logiskt. Det finns inga motsägelser som inte har upplösts vid en närmare granskning.

Jodå. Tvillingparadoxen är helt olöst och jättemärklig. Hur menar du att du löst den?

Om du kan tala om vari paradoxen består ska jag tala om hur den lösts (av andra än mig förstås).