Citat:
Nja. Eller kanske sant, men ändå inte förklaringen i det här fallet. Partiledningen i SD arbetar utifrån en enda princip: maximera röstantalet. Istället för att försöka överbevis en samlad, vidrig msm i det här fallet, så gör han en eftergift för att slippa att SD belastas av frågan - oavsett sanningshalten i påståendena som omgärdar denna. Ty verkligheten som den utvecklar sig nu, med en fullständigt kraschad invandringspolitik med allt från grav bostadsbrist till sexuella övergrepp i stor skala på landets badhus, är ett magnifikt valarbete för SD. Inte vill partiledningen ge sig i kast med frågor som stjäl fokus från den lydiga rapporteringen i msm om hur SD hade rätt i allt?
Resan mot +30% är inte nödvändigtvis vacker och ärorik alla gånger.
Resan mot +30% är inte nödvändigtvis vacker och ärorik alla gånger.
Precis, detta är exakt vad jag tänkt själv. Detta är hemskt mot de superengagerade personer som det drabbar, men frågan är vad som är bäst för Sverige? Notera att sossarna under sitt uppbyggnadsskede var mycket noga och satsade stora resurser på vakter etc runt sina demonstrationer för att inte kommunister skulle free rajda och förstöra deras rykte. En viktig lärdom! (Nu demonstrerar ju SSU med extremvänstern, men så är det ju också ett parti i förfall.)
Jag tror dessutom att JÅ stöttar uttalandet, och har varit med om att formulera det, även om han gärna ser att MK "höll i kniven" här.
Jag tror också att det handlar om en framåtriktad stategi, och att de tänker så här.
a) SD går som en raket, om inget speciellt händer så kommer detta bli ett 30+% parti i nästa val, titta bara på de undersökningar som brukar pricka rätt för SD. Lägg därtill kommande skattehöjningar och en oro i samhället som börjar bli ett självspelande piano - parat med allt starkare alternativa media och MSM som börjar släppa lite lätt på censuren.
b) Dessa demonstrationer, Folkets Demonstration, är potentiellt ett MYCKET starkt vapen för SD. Det har enorm potential. Men precis som med alla vapen, kan det komma att vändas mot SD, t.ex. av MSM. Hur detta skulle kunna gå till har vi bara fått ett smakprov på hittills. Därför, av rena försiktighetsskäl, försöker MK ge "folkets demonstration" en dödsstöt.
Kanske vill MK ha all kontroll själv, men jag tror han är livrädd för att rörelsen skulle kunna urarta och förstöra det jag beskrivit under a). Tänk er t.ex. en jättedemonstration, med säg 10 000 SD-vänliga i Kungsträdgården, som via 100 nazister eller false flaggande vänsterextremister blir våldsamt och leder till "Göteborgskravallerna 2001 Redux" i Stockholms innerstad. Göteborgskravallerna sänkte hela vänsterns (fredliga) antiglobaliseringsrörelse och är delvis skyldiga till den knäppa invandringspolitik vi har i Sverige, där vänstern först nu 15 år senare börjar inse att fri invandring inte är så smart... Även om ordentliga kravaller likt det jag beskrivit inte skulle sänka SD helt, så skulle det säkert kunna sänka partiet minst 5 procentenheter i ett riksdagsval.
Av dessa anledningar, och förhoppningsvis med tungt hjärta, kände MK behovet av att sänka folkets demonstration.
De som kämpat och organiserat demonstrationerna skall självklart inte uteslutas. Men de måste förstå att om demonstrationerna skall fortsätta och fortsätta växa, vilket det finns potential för, så MÅSTE säkerhet och demonstrationsvakter tillåtas sluka oerhört mycket pengar och resurser. Detta måste bli viktigare än allt annat. Så länge demonstrationerna inte har partiets stöd centralt tror jag inte att dessa resurser finns, och därmed kanske det är bäst att lägga ner demonstrationerna. Det är verkligen med sorg i hjärtat jag skriver detta, men som utvecklingen är nu, när allt ändå spelar SD rätt i händerna mot nästa val, tror jag att det är ett för stort risktagande. Speciellt så länge MSM fortfarande har den makt de har, och inte tvekar att ljuga så de tror sig själva. Detta är min analys, och jag tror den ligger mycket nära den SD-ledningen har gjort.
