Lätta upp "stämningen" i PK-subforumen på Flashback

En jävla massa svagbegåvat OT-tjafs raderat + varning utdelad för 0.06.

/mod

Där fick du en liten, om än billig poäng.

Vet du, jag känner så här. 80% av folk som besöker tråden, är som Jokern i Batman. Ni vill bara se på när killen som startade tråden brinner ner till grunden. Och alla moderatorer lyser med sin frånvaro. Stomi Elof och den andre skiter jag i, men det finns ju gott om andra på Flash. Någon borde kunna ha något vettigt att tillföra. Behöver inte vara för att välja läger heller, men åtminstone slipper jag alla idioter som bara står tyst vid sidlinjen eller inflikar någon anti-ts-comment -AKA- slicka-moderatorstjärt-är-mysigt och hejar på utan att komma in i matchen.

Alltså inga vettiga inputt som kan hjälpa diskussionen ta rätt riktning därifrån heller. Fick precis en ny varning. Jag fattar mig inte på detta. Får man inte uttala sig negativt om moderatorer eller. Är det Internets motsvarighet av Tredje Riket vi befinner oss i? Varför får "makthavarna" inte kritiseras?

EDIT: jaha då är man avstängd. Flashback är ett kul ställe. Minst två mods har PM:t en massa hjärndött dravel och menar att jag bara pratar strunt. Jag startade denna tråden med gott uppsåt, men ingen verkar vilja ta del av det. Och vem kan klandra er. På Flashback råder ingen åsiktsfrihet. De stängde av mig bara. Jag ställde jobbiga frågor bara. Eller kritiserade moderatorerna vilket verkar vara helt tabu här? Har aldrig varit med om nått liknande på ett ställe som ska försvara "yttrandefriheten" och "oliktänkandes rätt att yttra sig". Okej, det där sista hittade jag på.

Visst får man göra det, om just det är trådens topic. Men det blir ju offtopic per automativ om man diskuterar moderatorsåtgärder i en tråd om något helt annat. För att förtydliga den sorters OT har vi till och med en speciell regel som heter 0.06. Den handlar inte alls om att tyska kritik utan att det inte ska ske på fel ställe.

Dessutom kan väl inte den varningen ha kommit som en total överraskning med tanke på din första mening i det aktella inlägget?


admin4

Du ska veta att jag hade goda intentioner med detta. Sen så är min högst personliga åsikt, att du har en jävligt kass rekryterare på firman, men det kan jag leva med så länge de inte varnar mig och beter sig som svin bara för de kan eller det passar deras personliga tycke och/eller hämndlusta.

Då är inte reglerna rättvisa.

Jag tror visst att du kommer undan med såväl en lättsam ton som invektiv så länge ditt inlägg anknyter till ämnet.

Men om ditt inlägg bara består av ett skämt med TS så tillför du inget. I vissa forum ser man mellan fingrarna med detta men i juridik ÄR reglerna strikta då det som ska diskuteras är det rent juridiska. Det tycker jag är bra. Det framgår också av riktlinjerna så godtycke handlar det inte om.

Vill man skämta finns såväl humor som Laidback.

Så är det på många fler subforum än pk forumen. Har du avvikande åsikt från hundåsikten kommer fåren springande direkt. I&I är ett bra exempel.

Är en del av hur människan funkar tyvärr.

Att juridikmodsen är nitiska att hålla efter reglerna är inte så konstigt för övrigt...

Jag förstår att det kanske ska vara lite stramare i vissa subforum. Men att vara stramare till att man helt utan anledning för en varning, bara för att ha postat ett inlägg i en tråd. Och det behöver inte ens vara något dumt eller trams eller något, man kan ha postat med de bästa intentioner att hjälpa. Men moderatorn är så jävla bränd i ihuvudet att han är oförmögen att se det, i hans twistade värld är det helt rätt därför DU KUNDE INTE DEN EXAKTA PARAGRAFEN!!!!!

Ska det vara så, är det så man vill ha det på ett trevligt forum. Även om jag inte har nån större anledning att hänga i juridik så kan det vara bra vid vissa vissa tillfällen om det är nått bekymmer man har t.ex. Flera resonerar nog som jag i det fallet gissart jag. Det finns därmed belägg för ett uppluckrande av den ABSOLUTA stelhet som råder där. Sen får de stelbenta kufarna säga vad de vill. Man kan motivera det så. Att få fler människor att känns sig välkomna.

Kan ju också vara så att man anar att man vet svaret på TS fråga om något. Men som det är nu går det inte att svara för då får man en STOR FET RÖD VARNING av Bertil. FÖR DU HADE INGEN KÄLLHÄNVISNING ELLER PARAGRAF AAARGH DU ÄR INGEN JURIST!!!!!!!

kom igen

Om man gång på gång hamnar fel i en forumdel och drar på sig varning efter varning kan det vara en bra idé att skicka ett vänligt och sansat PM till en moderator i forumdelen och be att få varningen / varningarna förklarade för sig. Då får man en tydligare bild av vad som gäller och eventuella missförstånd kan redan ut.

Sedan är det många inlägg i forumdel juridik där det inte hänvisas till paragrafer så jag håller inte med om din beskrivning.

Har för mig att jag faktiskt gjort de, åtminstone vid ett tillfälle när jag absolut inte förstod vad det handlade om. Då svarar han bara helt kort som om det vore världens naturligaste sak för alla att det inte fanns lagstöd och källhänsvisning. Som en jävla maskin! Den mannen är bortom all räddning tror jag.

Jag menar jag kan ju faktiskt ha bidragit med något bra ändå. För får inget annat änm lagparagrafer och annat trams försekopmma. Då kan vi ju skrota hela juridik delen och bara ha en länk till "Sveriges Rikes Lag".

För en gångs skull håller jag med en rasist. Om man inte får tycka till så blir ju alla forumen värdelösa. Bara länka till Wikipedia eller Riksdagsbeslutet & sedan finns inget mer att säga förrän vi har vår chans vid nästa val liksom. Ironi är inte tillåtet på Flashback. Ifs verkar majoriteten vara född på 90-talet så det är ju få som fattar ändå. Ta bort trams-varningarna. Låt folk få ha lite kul. Off topic är fine men lite trams skadar fan inte. Jag uppskattar faktiskt lite trams ifrån en rasist mot mig. Det är ju ändå därför jag tycker det är kul med Flashback. Trams & allvar tillsammans. Inte var för sig.

Jag har fått varningar några gånger från juridik-forumet. Ren slöhet av mig som inte kollar var jag är innan jag skriver. Tycker det är helt rätt att hålla det rent, speciellt där man behöver ha kunnigt folk.

Jag önskar tvärtom att fler forum höll samma nivå som forumet Juridik.

Om frågeställningen är "hur länge kan polisen hålla en dator beslagtagen vid misstanke om narkotikabrott, det är min fru som är misstänkt men polisen har min dator, kan jag skynda på processen" är jag inte intresserad av att läsa rena gissningar. Inte heller personliga åsikter som "jävla aina de borde ägna sig åt andra brott".

I en renodlad tråd om Gudfadern-filmerna ger det mig inget av värde att läsa att någon tycker att de är värdelösa eller underbara, om det inte motiveras med exempel.

Forum är inte lika självsanerade som andra samtalsformer. Klampar jag in mitt i ett livligt samtal på en fest eller på jobbet känner jag av läget, eventuellt tar den som står närmast åt sidan och frågar vad som har hänt. På Flashback blir det allt vanligare att man uppenbarligen inte orkat läsa en tio sidor lång tråd utan gastar "vet vi om GM har mössa" fast mössan dissekeras i sina minsta beståndsdelar och länkas på foto i flera inlägg. Sånt är mindre vanligt i Juridikforumet, vilket jag är djupt tacksam över.

All heder till de duktiga moderatorerna i Juridikforumet!