17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Han påstår inte att det skett. Det är en hypotes om varför varför inte.

Det är ju något märkligt alltså; här diskuteras som om fallet i Blomberg fortfarande skulle
vara en öppen historia. Som om ingenting egentligen var avgjort. Som om det stod och
vägde ifall herr balt skulle dömas eller ej för sitt bestialiska illdåd den 7 juni 2015.
Är det förhållandet att det ännu återstår att ta vägen förbi Högsta Domstolen som skapar
någon föreställning om att det kan gå hur som helst med ärendet? Då måste det
nog meddelas att den resan gör man förgäves, en ny advokat till trots hur käckt dennes
efternamn än kan förefalla vara. Det sura rönnbäret avlöses av ett björnbär med hurtig uppsyn...

Så här ligger det alltså till: det här har inte varit någon öppen historia knappt någon enda
gång. Åtminstone inte sedan man kunde konstatera att Nerijus DNA fanns på insidan
av mordoffrets byxlinning. Sen den stunden är det klappat och klart. Avgjort och stängt.
Den pappersbunt som man skickar på HD inom den närmaste framtiden åker ut lika
fort som den ramlade in genom brevinkastet. Den saken är hur säker som helst.
Fallet är avslutat. En lagakraftvunnen dom inväntas och sen är det godnatt Nero Boy.

Skåda nu slutligen den onde och rys och var innerligt tacksamma över att monstret
infångades så att ingen mer föll i hans mordiska händer:

http://urbotainskrankthet.spotlife.se/wp-content/blogs.dir/18402/files/2016/01/BIlevicius-Nerijus1.jpg

Det skulle inte jag göra, om jag vore Hurtig.

Domen i HR:
Av utredningen har emellertid framgått att Nerijus Bilevicius arbetade mycket i ladan
och hade gjort så under en längre tid. Att hans DNA återfanns på olika ställen i dessa
utrymmen är därför i sig inte särskilt konstigt. Även om den omständigheten att hans
blod säkrades på det aktuella röret ger stöd åt åklagarens talan, har det enligt hovrättens
bedömning inte lagts fram tillräcklig utredning för att det ska anses vara uteslutet att
blodbesudlingen – även om den var fri från damm – avsattes så tidigt som i
början av år 2015, när Nerijus Bilevicius arbetade med att montera ned rör i förrummet

Hovrättsdomen är minimalistisk. Det finns flera exempel på avstått eller nertonat bevismaterial.
De har plockat ut en tillräckligt hård kärna.

Jag trodde att man ska hålla sig till fakta i denna tråden. Men nu vet jag. Tack för svar.

Målet bygger till del på sannolikhetsbedömningar om ett händelseförlopp. Man vet väl inte exakt var och under exakt omständighet Lisa dog ens.

Den dna fläcken styrker alltså inte att den åsatts vid mordet.

Fast en dammfri bloddroppe är inget bevis på när den hamnade där - och den tar inte bort den övriga DNA-bevisningen.

Psst! Din klocka går fel, LeeVan! Den är redan fem över tolv!

PT's vara eller icke vara varar inte länge...

I så fall finns det väl inget bevis alls för att NB ö.h.t varit i ladan den 7/6?

Joo, får nog ge dig rätt i det.. Såvida inte Hurtig lyckas släpa tillbaka visaren. Men det vore nog i hurtigaste laget.

Precis. NB kan ha rövat iväg henne till ett ödehus och där utfört sitt dåd. Det var därför som han kom till jobbet en kvart tidigare följande morgon - han var tvungen att plantera ut alla grejorna, snören, örhänge, handske och så var det nåt mer - det var för att han ville avleda polisen från att hitta den riktiga brottsplatsen .

Du får läsa domen och se hur de knutit ihop säcken:
https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fminfil.org%2FT94el9bdb9% 2FB3402-15_DOM_G_ta_Hovr_tt.pdf

Men han har ju inte pratat med klienten än. Tolk är inte vidtalad ännu enligt artikeln.