17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du får fråga rättsläkare AB, hur säker han är. Enligt honom applicerades tejpen efter att snöret spändes.

Glidning? Oavsett om glidning skedde eller inte så spändes snöret innan tejpen applicerades, annars hade spänningen synts i tejpen.

För att tejpen häftade så stenhårt fast i snöret?

Snörfåran på Lisas hals var tvärgående/horisontell vilket talar för att hon stryps kraftigt innan hängning. Man kan inte strypa sig själv, om någon nu trodde det. En kort hängning, med kort fall (kort rep/låg höjd), innebär en mera plågsam död än med långt fall där nacken knäcks. Det var ingen rolig information
Strypning med snara
Fynd:
Som vid hängning, dock:
snörfåran längre ned på halsen och tvärgående
Vid mord är snörfåran ofta multipel.
http://www.medicinkompendier.se/index.asp?themakatid=12&titelid=430&j=1

Hängning som avrättningsmetod
För att fallet skall leda till att nacken bryts anpassas fallet efter personens vikt, vilket brukar innebära att det mäts ut till 1-1,5 gånger personens längd. Ett för långt rep kan innebära att huvudet separeras från kroppen helt och hållet. Man skiljer således mellan hängning med kort eller långt fall, där den första metoden innebär en mera plågsam död för personen, med långt fall är syftet att den dödsdömde skall bli medvetslös omedelbart. Genom hängning inträder dock döden alltid genom kvävning. I en kort hängning kvävs man genom att luftrören täpps till, genom ett långt fall kvävs man genom att musklerna som kontrollerar andningen upphör att fungera på grund av skador på ryggmärgen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4ngning

Martina Olsson Frisk i TR
Snörfåran löpte horisontellt och på huden fanns några fläckar som kan tyda på att offret försökt att ta sig loss från snaran. Det fanns brott på tungbenet samt på broskhalsen. Hon har bedömt att det mesta talar för att offret strypts, detta då utseendet på snörfårorna är horisontella och inget tyder på att snörena glidit upp längs halsen. Snörfårorna försvann i hårfästet i nacken vilket är ett tecken på att offret hängt. Man kan inte utesluta att kroppen hängts upp efter döden. Strypningen är gjord av annan person.
TR, domen: Dödsorsaken kan därför inte fastställas till annat än en strypning som övergått i en hängning. I vilken fas döden inträtt är omöjligt att säga.
HR, domen: De omständigheterna att hon hade brott på tungbenet och saknade punktformade blödningar i ögonens bindehinnor, munnens slemhinnor och i ansiktets hud talar med styrka för att hennes död orsakades genom hängning. I motsatt riktning talar emellertid det förhållandet som Martina Olsson Frisk påpekat, nämligen att snörfårorna i Lisa Holms hud snarast kan sägas ha löpt horisontellt.
Som åklagaren har påstått dödades Lisa Holm således genom hängning/strypning.

Problemet med dig är att du snöar inne på en viss detalj och är sen helt lost i resonemanget.
Rättsläkaren har förklarat att snabb medvetslöshet med påföljande död sker ju tunnare en snara är:
Därav tolkas Lisas död ha inträffat fort när han väl applicerat hela skiten. Tack och lov.

Däremot vet vi inte ett dugg vad han sysslat med dess innan. I ett hypotetiskt tidsförlopp som håller hela hans ärevarv från överfall och dumpning i Martorp har jag visat att han kan ägna sig runt en kvart inne i mjölkrummet, kanske 20 minuter om han var snabb vid Martorp.

Sexualsadism handlar om ett totalt förlopp - att se sitt offer lida av skräck. Ingen vet vad han sysslat med innan han hänger upp henne och det är här du missar hela poängen och mal och mal om medvetslöshet inom 20 sekunder.

Flertal sadister njuter och leker katt och råtta med offret - vilket överlevande offer berättat alterntivt mördaren själv. De kan tvingas säga vissa (för mördaren) attraherande meningar. De kan få löften om överlevnad om de gör si eller så, det kan även handla om löften att slippa bli våldtagna om de samarbetar:

Sexualsadisten njuter av att lura offret för att slutligen njuta av skräcken när de inser att de inte kommer släppas fria. Andra stryper offret för att låta henne vakna upp igen. Han kan även ha visat henne tejpen, snörena och röret vilket vem som helst skulle dra en slutsats av och vara galen av skräck. I allt detta njuter aset sexuellt.

Vi vet ingenting om hur han bar sig åt i detaljer eftersom han tiger - därav är det fullständigt galet det du kommer med som en evig papegoja. Hela förloppet från att hon blir överfallen ingår i hans sexuella fantasi som sexualsadist. Är han riktigt förslagen så har han ett scenarium med detaljer för sin njutning. Förutom dessa 15-20 minuter är döden kronan på verket - Grand finale i hans sjuka värld: Att beskåda sitt verk. Nöjd som om han vore en regissör eller konstnär som sätter sista penseldraget.
Detta var sexualsadisten Raders mål med Josie som hängdes i källaren som han kallade "my star young maiden". Det totalt ultimata vore en lada i hans fall, det ingick i hans fantasier. Nerijus hittade däremot en sådan..

När du börjar diskutera minst 15-20 minuter istället för 15-20 sekunder börjar du komma närmare sanningen gällande sexualsadism.

Bra inlägg. Blir helt fel när det snöas in på detaljer på sätt som inte har någon verklighetsförankring. LOST var en bra benämning på eländet, "vilse i pannkakan" passar också bra.
Du beskriver väldigt bra hur man måste tänka sig in i detta, att det är ett förlopp där han agerar fokuserat för att nå dit han vill, sin maximala njutning och tillfredsställelse. Det går såklart inte att försöka dela in detta i något slags sekundschema, man måste kunna se hela sammanhanget och vad hans mål med gärningen var och inte snöa in på ovidkommande detaljer som bara splittrar upp den verkliga handlingen i smådelar för att sammanhanget ska missas. Har själv försökt förklara detta ett antal gånger bara nu ikväll till skribenten du svarade, men vet inte om det går in;

Jag kan hålla med om att Inger borde ha förberett Nerijus bättre inför domstolsförhören. I polisförhören gav han ett bra och trovärdigt intryck men i domstolen var han som en gåtfull mumie och gjorde det därmed lätt för de illasinnade människor som ville tolka honom som känslokall och empatilös. Jag tror han helt enkelt var psykiskt utmattad efter tiden i häktet samt kände sig tagen av stundens allvar. Han svarade märkligt kort och fåordigt på de flesta frågor, även när det fanns bra läge att säga något som skulle varit fördelaktigt för honom.

Hade jag varit NB:s advokat hade jag sett till att han fått argumentera själv för sin oskuld, låtit honom bemöta varje moment i gärningsbeskrivningen, visat rätten att han är för smart för att begå ett brott på det sättet som påståtts. Jag skulle också uppmana honom att söka ögonkontakt med domstolens ledamöter och försöka etablera en personlig kontakt så att de såg honom som en människa och inte bara en misstänkt mördare.

Istället för att se till att han gjorde ett så bra intryck på rätten som möjligt så försökte Inger förklara under slutpläderingen att NB inte alls är en känslolös person som han verkat enligt vissa utan tvärtom en känslig och sårbar individ, som suttit med en trasa och torkat tårarna varje gång de samtalat i häktet. På samma sätt argumenterade hon för att han enligt hennes bedömning är alldeles för klok och kontrollerad för att ha begått den gärning han är anklagad för. Detta har ingen effekt när det kommer från henne utan han hade själv behövt visa det inför domstolen.

Personer med god mänskokännedom som satt sig in väl i fallet förstår att NB inte alls är det monster som påstås men för många som bara hade domstolsförhören att utgå från framstod han precis så kall och avtrubbad som man föreställer sig en mördare av det här slaget och det förbättrade knappast oddsen för honom.

Jag kan se två alternativ till hur mordet planerats förutsatt att det inte begåtts av någon bekant till Lisa. Det ena är om gärningsmannen spanat in tjejerna som jobbade på kaféet en tid, kartlagt hur de brukar skiljas åt när de slutar och väntat på ett tillfälle när någon av dem blev ensam kvar på parkeringen. I så fall var det en slump att just Lisa blev offret. Om NB är den skyldige borde han då ofta ha befunnit sig i närheten av kaféet vid 18-tiden när det stängde. Inga sådana uppgifter har dock framkommit.

Det andra är att gärningsmannen varit på kaféet den aktuella dagen och fastnat för Lisa och sedan bestämt sig för att vänta tills hon slutade för dagen. Kanske hörde han Arnes och Lisas konversation och fick därigenom veta att hon skulle åka moped hem.

Personer med god människokännedom som satt sig väl in i fallet förstår att NB visst är
det monster som påstås.
Det är bara att studera de faktiska omständigheterna kring Lisas död så framträder genast
bilden av en ond, målmedveten och hjärtlös förövare. Ett monster i människoskepnad, ja.
Så ohygglig är gärningen, så ofattbart grymt har denne livstidsdömde litauer agerat
gentemot sitt offer som aldrig fick en chans att komma undan.
Man kan inte gärna bli så mycket mera monsterlik än vad vad vidrige Nero varit när han
valde att göra sig omänsklig och plåga livet ur en stackars oskyldig liten tjej.
För sitt eget höga nöjes skull, för sin sjuka njutnings skull tog han och avslutade någons
annans liv och här sitter ni och påstår att detta inte är ett monster.
Hur kan man?

Tänk om Lisa hade vetat att det skulle sitta folk därnere på jorden och försvara hennes
mördare. Nudda vid den tanken ett ögonblick. Som gör allt för att försöka bortförklara
monstrets skuld, som inte vill se och förstå. Det är skrämmande.

Ps. Och för den händelse att det undgått dig så är NB bunden till sitt dåd till 110%.
Det finns inte skuggan av en chans att han skulle vara oskyldig till lustmordet på Lisa.
Du och andra kan spotta föraktfullt åt all den orubbliga DNA-bevisningen, det hjälper
inte. Den finns där och den försvinner inte. Det gör inte stödbevisningen heller.
Det går inte ljuga fram en annan dag då somliga sett vad de sett vid kritiska tidpunkter.
Det går inte att ljuga bort Nerijus skuld. Inse det en gång för alla, tack!

Nej, det lär inte gå in eftersom fokus ligger helt fel från början av uppenbar okunskap..

Sexualsadism sitter i skallen på förövaren som njuter av det psykiska övertaget och offrets lidande vilket leder till sexuell tillfredsställelse. Han njuter som bäst av tiden innan mordet nämligen - resten är som kronan på verket.

# Sexualsadisten lever många gånger ett dubbelliv ihop med en partner. Därav chockas omgivningen:
- Hur kunde han som var så trevlig.. vi har så svårt att tro...han som var så duktig?
Själva förmågan att leva dubbelliv visar i sig att han är vid sina sinnens fulla bruk och förmår planera.

# En sexualsadist fantiserar och kan i värsta fall iscensätta fantasierna så att det leder till mord. Det är således överlagt och planerat och kan pågå under flera år till kortare tid.

# Sexualsadisten cirkulerar (s.k "trolling") för att hitta ett offer - vilket kan ses via Adriana dagen innan.

# Och sist men inte minst - det är inte själva sekunderna/minuterna av dödande som är det ultimata.

En vidrig sexualsadist ( James Mitchell DeBardeleben) har väl den ultimata definitionen själv:

I undersökningen som presenteras ses att 90% av av förövarna lurade offren - bl.a. via att be om vägbeskrivning:

Problemet med dig är att du utgår från en helhet skapad av trasiga detaljer, och om detaljerna är trasiga håller inte helheten.

Du använder tejpen som argument för att dödsfallet var sexualsadistiskt, men om tejpen applicerades efter Lisas död finns det inget kvar som bevisar någon sadism.

Han hade inte kommit nån vägen med den tekniska bevisningen - tror du ögonkontakt är lösningen eller att NB pladdrat istället för IR så är du allt bra naiv.

Han är ett monster av sällan skådat slag - kall och beräknande - vilket är fastslaget via domstol. Därmed är dina ord om att att han inte är kall och avtrubbad fullständigt värdelösa. Så mycket var det med den "mänskokännedomen".

Hahahahaha - det kom från det rätte med den sjukaste teorin på hela flashback som alla förkastar.

Hela förloppet ska sättas i ett större sammanhang och det var exakt vad jag skrev om - silvertejpen är en vanligt fetisch hos dessa vansinniga mördare. Han har exakt alla attribut för sexualsadism - vilket innebär ett vedervärdigt lidande för offret. Livstidsdomen talar för detta.