Citat:
Ursprungligen postat av
nopomil
Glömmer du inte en liten "detalj" nu? Att du tar militärernas ord som sanning.
Trots att David ser små hundar runt NB . Trots att Björn far med osanning (fin omskrivning för ljuger) i domstol och han får inga frågor om det!
Inte heller något om varför han ägnar sig åt social smutskastning. I vilken annan rättegång som helst hade det diskvalificerat honom. Men inte i denna. Den var (och är förmodligen fortfarande) militärstyrd. Det står t o m i fupen. Lite gömt.
Självklart. MP-militärerna har ju inte misstänkliggjort litauerna utan grund, eftersom polisen larmas dit och gör en egen bedömning att grund finnes. Och nej, det är ingen kompisgrej.
Om någons personliga övertygelse stod klart inför TR-rättegången, så är det nog heller inte grundlöst. Troligtvis det som lyser igenom i tonfall och sinnesstämning. Helt naturligt i min uppfattning, då många av de sökande varit personligt involverade/berörda.
Klart att man vill hjälpa till att fälla aset.
Men att likställa detta med att han ljugit i rättegång under ed, är felaktigt av dig. Förstår att du väldigt gärna vill framhäva din känsla av att det är som så, men är det inte bättre att hålla sig till fakta?