2016-02-10, 11:23
  #119965
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Om din makens / fruns dna hittas på offrets trosor ( men inte din dna) betyder att du är en mördare?
Gäller det som bevis i alla mordfall eller bara i detta?
Om ditt eget DNA hittas på offrets underkläder, du inte har alibi, och du är en av mycket få som haft vetskap om och tillgång till skåpet där offret hittades, så hjälper det i vart fall dig inte att bli frikänd.
2016-02-10, 11:25
  #119966
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tonny33
Precis, man kan snacka om kontaminering av blod från NB:s arbetsplats men hennes dna på offret kan bara förklaras med att NB satt det där på trosorna.

Irina påminner mig tyvärr om en kvinna som gav sin våldtäktsmisstänkte make falskt alibi vid tillfället för våldtäkten. Han dömdes inte för något på grund av detta. Kort efteråt ville hustrun skiljas, för hon ville inte vara gift med en våldtäktsman. Människor är bra konstiga ibland.

Min tanke är att trosorna är en sak som kan förklaras, men som fortfarande är omgärdat av frågetecken som förtjänar svar. Irina verkar vara korkad, och desperat. Med en Narcissistisk personlighetsstörning som blir patetik när denna plufsiga kvinna ställer upp för sin man.

Om åklagare var lite nyfiken på de omständigheter som är oklara, borde han klura ut något häktningsskäl för att få två veckor med förhör, med Irina. Visst vore det på gränsen till oetiskt, men min intuition säger mig att hon vet en hel del och har hjälpt till mer än vad hon gett sken av. Med Nero inlåst på livstid kommer Irina göra allt för att rentvå sig. Synd att en svensk åklagare inte kan wheela och deala som I USA, där man gör legitima bytesaffärer, där sanningen byts ut mot tid i fängelse eller frihet.

Det som också vore av intresse att få information om Neros tidigare liv, och namn på folk han tidigare har jobbat för eller känt. Platser i Litauen, England och andra länder. Fruar har en förmåga att plocka upp information, som kan ge en utredning något att jobba med.
2016-02-10, 11:29
  #119967
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Google translate man kan inte lita på. Det bästa är att hålla sig i fakta men inte i osaningen i artikel som du länkade. Många små lögner i media ger en fel bild av verkligheten.
Redan i rubriken var det inte så komplicerat att se vad det handlade om gällande Rönnbäck

Citat:
Nerijaus Bilevičiaus advokatė tapo pajuokos objektu
Nerijus Bilevičiaus advokat, blev föremål för åtlöje
Citat:
Švedijos apeliacinis teismas pirmadienį paskelbė, kad lietuviui Nerijui Bilevičiui už septyniolikametės Lisos Holm nužudymą palikta galioti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Ją žudikas turės atlikti Lietuvoje.
Tokio sprendimo buvo galima tikėtis, nes liudytojai, N.Bilevičiaus advokatės Inger Rönnbäck kviesti į apeliacinio skundo nagrinėjimą, niekaip nebuvo susiję su žmogžudyste ir pateikė tik teorinių išvedžiojimų apie lietuvio nekaltumą.

Svenska hovrätt på måndagen meddelade att den litauiska Nerijus Bilevičiaus för sjutton Lisa Holm lämnade dödande effekt fängelse upp till livstids fängelse. Det kommer att ha en killer Litauen.
Ett sådant beslut var att vänta, eftersom vittnena N.Bilevičiaus advokaten Inger Rönnbäck bjuda in till utfrågningen av överklagandet var inte på något sätt är relaterade till mordet och gav endast teoretiska implikationer om litauiska oskuld.

För övrigt var översättningen för en gång skull relativt begriplig och återberättar Hovrättsdomen och vad hon ville ha i ersättning, samt kommentar om att hustrun vägrade inställa sig i HovR.

Beträffande kritik så framkommer även denna mening:

Citat:
N.Bilevičiaus advokatė I.Rönnbäck sulaukė kritikos po to, kai jos pakviesti liudytojai tik pilstė iš tuščio į kiaurą, nepateikdami racionalių argumentų dėl N.Bilevičiaus nekaltumo.
„Ji dirbo atmestinai, kalbėjo nesąmones, bet už tai nepamiršo pateikti sąskaitos“, – buvo šaipomasi iš N.Bilevičiaus advokatės.

N.Bilevičiaus advokat I.Rönnbäck kritiserats efter de bjuder vittnen bara hälla från den tomma i ett genomgående, utan att ge rationella argument för N.Bilevičiaus oskuld.
"Hon arbetade slarvigt, talade nonsens, men detta inte glömma att redogöra" - blev hånad av N.Bilevičiaus avgörande.
http://lietuvosdiena.lrytas.lt/kriminalai/nerijaus-bileviciaus-advokate-tapo-pajuokos-objektu.htm

Return to sender:
"Det kommer att ha en killer Litauen."
2016-02-10, 11:33
  #119968
Medlem
Tamborinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Jag ser honom på samma sätt som tidigare med tanke på hans fräckhet att åberopa empati till Lisas föräldrar och utifrån förhören med kränkningar, provokationer, tidigare våldshistoria. Hans lismande och inställsamhet, hans lättretlighet. Hans sexualsadism och råhet av att njuta av offrets lidande, hans modus dagen innan aka planerat överfall - instrumentellt våld.
Ja, hela hans dubbelnatur - manipulativ frontfigur som grundlurat hela omgivningen. Hans försök att åberopa utvaldheten som balt och överdriva detta innan gripandet - en förslagenhet, ett kallt beräknande och därmed en patologisk lögnare. Ett långvarigt blånekande samt en massa krokodiltårar:
Livstidsdomen är perfekt enligt min åsikt. Hoppas de hittar nåt mer i hans bakgrund så han kan köras i en mental köttkvarn en gång för alla - att det bekräftas till fullo vilket oempatiskt as han är.

Håller med dig om allt du skrev nu, NB är helt obegriplig.
Mordet är så sjukt så det framstår som just helt obegripligt.
Det är rått och brutalt, därefter blir han ungefär som vanligt, pratar med morsan, åker och handlar m m.
Det Målsägarbiträdet berättat år också intressant, inte en enda gång har han fått ögonkontakt med NB!!!
2016-02-10, 11:39
  #119969
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tamborino
Håller med dig om allt du skrev nu, NB är helt obegriplig.
Mordet är så sjukt så det framstår som just helt obegripligt.
Det är rått och brutalt, därefter blir han ungefär som vanligt, pratar med morsan, åker och handlar m m.
Det Målsägarbiträdet berättat år också intressant, inte en enda gång har han fått ögonkontakt med NB!!!
Ja, jag hade detta i åtanke också som Brantler sa i intervjun - och även andra. Hans relativt ointresserade utstrålning under rättegången och brist på ögonkontakt.

Sen finns det garanterat massor som Irina kunnat berätta om honom som skulle vara spiken i kistan för den supertrevlige hantverkaren. Men det kostar väl på att erkänna att man valt att leva under förtryck och förnedring - att ha varit gift sig med ett sånt rötägg. Kombinationen av skam och blind kärlek underlättar nog inte ihop med tryck från omgivningen att ge honom sin support.

Edit: Just hans växlande från mord till att skypa med morsan direkt efteråt är horribelt sjukt - för att sen käka pizza som om det vore en vanlig tråkig söndag...
__________________
Senast redigerad av develi 2016-02-10 kl. 11:45.
2016-02-10, 11:39
  #119970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tamborino
Håller med dig om allt du skrev nu, NB är helt obegriplig.
Mordet är så sjukt så det framstår som just helt obegripligt.
Det är rått och brutalt, därefter blir han ungefär som vanligt, pratar med morsan, åker och handlar m m.
Det Målsägarbiträdet berättat år också intressant, inte en enda gång har han fått ögonkontakt med NB!!!

Obegripligt är också att frun och modern envist hävdar att han är oskyldig. På något sätt är det än mer obegripligt. Om du förstår vad jag menar?
2016-02-10, 11:40
  #119971
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
Lustmördaren ska pröjsa ett skadestånd på 150 000 kr till Lisas närmaste. (En löjligt låg
summa i sammanhanget kan konstateras i förbigående men nu är det en gång för alla sådana
snålt tilltagna skadeståndsbelop man rör sig med i det här landet. Till skillnad från exempelvis
USA där det kan bli tal om enormt mycket högre summor att utbetala till brottsoffer och deras
anhöriga.)
Finns det betalningsförmåga överhuvudtaget?
Om jag inte är felunderrättad ska den livstidsdömde litauern vara ägare till en fastighet
därborta i hemlandet. Om så är fallet kan man då utverka en tvångsförsäljning så
att ekonomiska medel frigörs?
Blir det alldeles omöjligt för mördaren att slanta upp det som begärs av honom så kanske
man kan tänka sig att hans trogna anhängare på forumet rycker ut till hans undsättning?
Några tusenlappar från var och en så kanske det ordnar sig med saken?
Eller kan man tänka sig att Rönnbäckskan sträcker ut en hjälpande hand, fylld med
sedelbuntar? Hon har väl gott om såna nu och förefaller väldigt engagerad i sin baltiske klient.
Eller ska brottsofferfonden behöva lägga upp stora delar av detta ålagda skadeståndsbelopp?
Som så ofta annars.
Dristar man sig nu till att ta andras liv så får man minsann vara beredd att betala för
det också. Hör du det Nero? Din eländige sexualsadistmördare.


Det är just därför jag hoppas att Lisas anhöriga via ombud kommer se till att driva/kräva in dessa småsummor. De kommer inte att betalas ut automatiskt till fam. En kopia skickas automatiskt till kronofogden eftersom det finns ett domslut på skadeståndet. De i sin tur kommer höra med fam om de vill ha deras hjälp att undersöka N ekonomi. Om det finns något att utmäta. Jag har för mig att de bygger eller äger ett hus i Littauen. Om det visar sig att så är fallet så får väl antingen hans kära hustru göra en inteckning eller så säljer man huset.
2016-02-10, 11:45
  #119972
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Detsamma gäller de allra flesta mördare som nekar. Det är oftast mycket svårt att hitta någon direkt teknisk bevisning på annat än att de efter dådet hade befattat sig med kroppen
Göran i Norra Förlösa, Marina i Spekeröd och Varchareeya i Boden såg alla sin baneman före mordet, och det var inga problem att bevisa det.
2016-02-10, 11:46
  #119973
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Om ditt eget DNA hittas på o!ffrets underkläder, du inte har alibi, och du är en av mycket få som haft vetskap om och tillgång till skåpet där offret hittades, så hjälper det i vart fall dig inte att bli frikänd.

Sluta ljuga!
1. NB dna finns inte på offrets underkläder!
2. Det var inte bara NB som viste om tillgång till skåpet!
NB hade alibi! Om du hade läst nog fUP och tänkt objektivt då borde du uppfatta det.
Ingen normal människa kunde hinna under 18-20 minut :
1. att locka offret till lada
2. hänga henne
3. titta och njuta
4. gå i andra del av låda och bajsa
5. tejpa henne med tejp från två tejprulle ( varför från två? ) utan att lämna fingeravtryck och dna
6. transportera till bysjan utan att lämna offrets dna i bilen
7. stoppa kroppen i skåpet utan att lämna sin dna i skåpet
8. köra hem omvägg och slänga offrets tillhörighet genom fönster utan att lämna sin dna på saker
???
9. komma hem lugn som filbunke och sätta sig att dricka kaffe med sin fru ( att hon inte märkt något i hans beteende)
2016-02-10, 11:47
  #119974
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Göran i Norra Förlösa, Marina i Spekeröd och Varchareeya i Boden såg alla sin baneman före mordet, och det var inga problem att bevisa det.
Anhörig/närstående mord skiljer sig från okänt offer så vad vill du ha sagt?
2016-02-10, 11:48
  #119975
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Göran i Norra Förlösa, Marina i Spekeröd och Varchareeya i Boden såg alla sin baneman före mordet, och det var inga problem att bevisa det.

Exakt vad anser du är bevisning om inte DNA spår?
2016-02-10, 11:52
  #119976
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Anhörig/närstående mord skiljer sig från okänt offer så vad vill du ha sagt?

Citat:
Ursprungligen postat av KSP
Exakt vad anser du är bevisning om inte DNA spår?
Läs sammanhanget. Det finns inget som bevisar samröre mellan Lisa och NB före dödsfallet, vilket det gör vid de flesta mord, även där mördaren nekar.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in