__________________
Senast redigerad av rotesau 2016-02-08 kl. 06:59.
Senast redigerad av rotesau 2016-02-08 kl. 06:59.
__________________
Senast redigerad av develi 2016-02-08 kl. 07:04.
Senast redigerad av develi 2016-02-08 kl. 07:04.
Citat:
Du har verkligen ett högt självhävdelsebehov och låg inlevelseförmåga.
Jag saknar inte insikt i att det finns dåliga poliser. Det är inte det som är problemet. Problemet är att du tror att du kan sitta hemma framför datorn och fantisera ihop tvivel om utredningen. Med en sådan misstro mot allt och alla kan man finna tvivel om det mesta.
Du saknar det mesta som kännetecknar en människa med god människokännedom.
Psykologi, det är bara trams enligt dig. Misstänksamhet gentemot rättsväsendet och kanske omgivningen, att inte lita på någon annan än dig själv, det verkar vara din paroll. För Du vet allting bäst, alltid. Säkrast så.
I det här fallet finns bevismaterial i överflöd, teknisk bevisning och vittnesbevisning, före och efter brottet. Det finns ingenting som säger att Nerijus måste ha begått några sexualsadistiska handlingar innan mordet men när en sexuell sadist debuterat med ett första mord så talar det mesta för att det inte stannar där. Det går inte över, samhället måste skyddas mot en sådan förövare.
En mycket genomarbetad och gedigen förundersökning. Allt, precis allt pekar mot att Nerijus är skyldig och allt pekar också mot att mordet hade ett sexuellt motiv, nämligen sexuell sadism.
Att Nerijus inte stämmer in på den profilen för dig, det får du reda ut med dig själv. Sök lite kunskap i ämnet, ett gott råd!
Fortsätt du att söka dina tvivel i detta mordfall och i annat. Ledsen att säga men det mesta kommer att kvarstå som dina alldeles egna påhittade tvivel utan substans.
Jag saknar inte insikt i att det finns dåliga poliser. Det är inte det som är problemet. Problemet är att du tror att du kan sitta hemma framför datorn och fantisera ihop tvivel om utredningen. Med en sådan misstro mot allt och alla kan man finna tvivel om det mesta.
Du saknar det mesta som kännetecknar en människa med god människokännedom.
Psykologi, det är bara trams enligt dig. Misstänksamhet gentemot rättsväsendet och kanske omgivningen, att inte lita på någon annan än dig själv, det verkar vara din paroll. För Du vet allting bäst, alltid. Säkrast så.
I det här fallet finns bevismaterial i överflöd, teknisk bevisning och vittnesbevisning, före och efter brottet. Det finns ingenting som säger att Nerijus måste ha begått några sexualsadistiska handlingar innan mordet men när en sexuell sadist debuterat med ett första mord så talar det mesta för att det inte stannar där. Det går inte över, samhället måste skyddas mot en sådan förövare.
En mycket genomarbetad och gedigen förundersökning. Allt, precis allt pekar mot att Nerijus är skyldig och allt pekar också mot att mordet hade ett sexuellt motiv, nämligen sexuell sadism.
Att Nerijus inte stämmer in på den profilen för dig, det får du reda ut med dig själv. Sök lite kunskap i ämnet, ett gott råd!
Fortsätt du att söka dina tvivel i detta mordfall och i annat. Ledsen att säga men det mesta kommer att kvarstå som dina alldeles egna påhittade tvivel utan substans.
Kan man inte argumentera i sak så hoppar man såklart på personen. Inte oväntat. Det är ju även så denna utredning fungerat.
Dina argument är sånt som kallas "snömos". Du bemöter inte det jag påstår på ett sakligt sätt utan gör dig istället skyldig till det du beskyller mig för. Din egen höga intelligens och analysförmåga är det som avgör att det du tror är det som är sanningen. Du vet alltid bäst, trots att du aldrig svarar i sak och bemöter de argument som förs fram. Standardsvaret är att jag ska söka svaren själv för du kan uppenbarligen inte svara på dem.
Att du inte ens förstår att jag inte argumenterar för att NB är oskyldig är ju ganska signifikant. Du tycker det är viktigare att försvara "utredningen" än att få reda på vad som verkligen hände då Lisa mördades.
__________________
Senast redigerad av Ruggedo 2016-02-08 kl. 07:18.
Senast redigerad av Ruggedo 2016-02-08 kl. 07:18.
Citat:
Ja, precis som tidningen skriver: tio DNA på Lisas kläder och en brottsplats där han hade tillgång till utrymmet. Lägger till (förutom DNA på snörena från NB och Lisa) att hennes hårstrå satt två meter upp på väggen vid röret med avskavt damm och hans blod.
Det mest troliga är att hovrätten gör samma bedömning som Skaraborgs tingsrätt, och finner det bevisat att Nerijus Bilevicius mördade Lisa Holm. Man har inte hittat hans dna direkt på flickans kropp, men det finns andra besvärande omständigheter.
Citat:
Men om Bilevicius är skyldig, varför gömde han kroppen på ett ställe som han själv kunde kopplas till? Advokat Tore Brandtler, som är målsägandebiträde för Lisa Holms familj, har en teori:
-Jag tror inte att det var den slutliga placeringen. När allt lugnat sig tänkte han flytta kroppen. Men han hade nog ingen aning om Missing People, och att tusentals personer skulle röra sig i området. Då fanns ingen möjlighet att flytta kroppen, resonerar Tore Brandtler.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2983982-hovratten-ger-sin-dom-om-holm-mord
-Jag tror inte att det var den slutliga placeringen. När allt lugnat sig tänkte han flytta kroppen. Men han hade nog ingen aning om Missing People, och att tusentals personer skulle röra sig i området. Då fanns ingen möjlighet att flytta kroppen, resonerar Tore Brandtler.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2983982-hovratten-ger-sin-dom-om-holm-mord
__________________
Senast redigerad av develi 2016-02-08 kl. 07:42.
Senast redigerad av develi 2016-02-08 kl. 07:42.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera