17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om man sköter sig, ger fan i att försöka rymma, låter bli att ha ihjäl någon inne
på kåken, undviker att utmärka sig på fel sätt, så ska det väl inte behöva möta några
problem med att få gå när det är tänkt. Och låt säga just 18 år, ja, borde nog Nerijus kunna bli
en fri herre igen efter drygt 12 år nånting.
Vilket givetvis skulle bereda hans trogna fans i denna tråd en kollossal glädje.
Andra skulle bemöta en frigivning något mer dämpat skulle jag tro.

Balten skulle vara runt 47 år när han då kommer ut. Inte direkt lastgammal.
Det hinns nog med en hel del för hans vidkommande.
Eventuella framtida offer för hans mordiska lustar torde väl dock inte behöva återfinnas mera
i detta arma land. Till nästa gång, om det nu blir en sån vilket det är betydande risk för,
lär han agera smartare, vara bättre förberedd, ha ett försiktighetstänk på en annan nivå än
i fallet med den svenska tonårstjejen Lisa.

En tonårstjej som för övrigt hade blivit 18 år just denna dag i februari om hon fått behålla
sitt unga liv. Tankarna går till hennes familj denna dag.

Det balten gjorde och det andra hänsynslösa mördare gör finns det egentligen inga rimliga straff
för. Man väljer att i berått mod ta andras liv, bara släcka ut dem i en handvändning, man
väljer att stjäla liv och krossa familjer på löpande band.
Det är något så oerhört att det inte låter sig beskrivas i ord. Att ta sig den rätten.
Att bara kunna göra det. Jag kommer aldrig att kunna arbeta mig fram till en förståelse
någonstans kring detta.

Vad man i ett fall som med balten i alla fall borde kunna begära är att en sån
person aldrig tillåts gå fri ut i ett samhälle igen. Därtill är den kategori gärningsmän han
tillhör alldeles för farlig och oberäknelig. Hans störning kan omöjligen pratas bort vid terapi
eller avlägsnas rent medicinskt. Han förblir helt enkelt livsfarlig.

Skulle det nu mot all förmodan delas ut några 16 eller 18 år till denne usle flickmördare imorgon
vid tvåtiden på eftermiddagen så får det väl bli så då. Det blir i så fall bara ytterligare
en bekräftelse på det förfall som är i rådande i detta s.k. samhälle.

Lite bakåtspolande...

Inte förrän på onsdagseftermiddagen närmade sig de sökande Martorp, men använde endast platsen som parkering.
Under hela torsdagen sökte de i skogen ovanför Martorp, men inte på själva gården.
På fredagsförmiddagen såg Gunnar MP runt Martorp, när han klippte gräset.
Vid 15.00 sökte Torbjörns grupp på 5 personer 500 meter söder om gården.
Ca 15.30 började Björn Sahls grupp söka inne på Martorp, varefter Nerijus dök upp och verkade vilja hålla koll på dem som söker.

Lisa var dold – men inte hjälmen och jackan, som istället låg helt öppet i en hög - som skulle brännas. Så är det inte rätt givet att Nerijus hastigt planerat en brasa? Han hade ju inte så mycket att förlora, han visste ju att hans blod fanns på tillhörigheterna och att man kunde spåra honom via detta. Men frågan är när han kan ha stoppat grejerna i rishögen? Att de inte låg längre in, tyder på att det gått väldigt fort och att han blivit avbruten och lämnat platsen. Han har ju inte jobbat så värst mycket under veckan, så tid har han haft. Tog han chansen någon av de två sista nätterna innan upptäckten, och de andra två kanske tolkade det som att han varit ute och rökte? Kan han ha passat på när han haft andra ärenden till Martorp, som på torsdagen, när han såg de militära bilarna?

Kanske en tidigare plan var att gräva ner allt, även kroppen:

Vad du vill och vad du tror är helt irrelevant. Jag ifrågasätter inte Sveriges rättssäkerhet rent generellt. Att du fått för dig det visar med all tydlighet att du inte riktigt kan dra slutsatser utifrån en argumentation. Du verkar föra en argumentation om att rättssäkerheten i detta fall inte kan ifrågasättas utifrån att Sverige rent generellt har en relativt hög rättsäkerhet jämfört mellanöstern, Afrika, Asien osv. Att Sverige har något som gentemot omvärlden är ganska unikt, dvs offentlighetsprincipen, är något jag och många andra värdesätter. Det gör att vi kan ha hög rättssäkerhet där myndigheter och myndighetsutövare kan granskas. Det motverkar dessutom korruption. När man börjar tulla på detta så börjar rättssäkerheten äventyras.
Att det är illa ställt innom poliskåren och rättsväsendet råder det dock inget tvivel om. Det är självfallet inte de enskilda polisernas fel utan ett generellt strukturellt problem. För att ge ett exempel och förtydliga för alla som blint tror att polis och rättsväsendet inte kan ha fel hänvisade jag till en dagsfärsk recension av en bok som tar upp detta problem.
Jag tar upp detta för att vi diskuterar detta specifika fall. Att utredningen är full av saker som inte utretts, säkerligen delvis pga misstag och klantigheter. Att ÅK och utredare inte följt objektivitetsprincipen är ju också tydligt. De har inriktat sig på en misstänkt väldigt tidigt. De har dessutom lagt ett yppandeförbud och sen hemligstämplat delar av utredningen utan något uppenbart skäl för att åsidosätta just offentlighetsprincipen.

Jag hävdar att det är tur att NB faktiskt avsatt sådan mängd DNA, men med så mycket frågetecken och outrett så är det klart att tvivel även kring detta kan uppstå. Argumentationen som sker här är ju ett bra mått på hur många här ser på rättssäkerhet. Man tolka gärna in massa saker som det inte finns belägg för och ser gärna sig själv som en kompetent bedömmare och dommare. HRs förhandlingarna är bara "waste of time" och egentligen borde NB brännas på bål nu så snabbt som möjligt för han har ju uppenbaligen skyldig. Vem letar mask i en dynghög liksom?

Du ville dessutom ha fler exempel på rättsskandaler där rättssäkerheten skandalöst åsidosatts: Catrine da Costa

Du kan ju googla på incest, rättsskandal, satanism så kommer du snart fram till ruggiga historier där rättssäkerhet satts ur spel och sexualsadistiska motiv har fabricerats för att sätta dit helt vanliga och oskyldiga fäder.

Är det någon som vet när beskedet om vilken anstalt NB kommer sitta av sitt straff på kommer, om han döms i HR? Skulle gärna vilja veta det.

Om inte detta sexualmord ger ett livstidsstraff, så kan man fundera över vad som fodras för att någon skall kunna erhålla ett sådant?

Det här fallet har fått oerhört mycket uppmärksamhet i media. Ingen som helst kritik om förundersökningen eller hur man hanterat fallet har framkommit från journalister eller juridiska experter. De enda som kritiserar hanteringen av fallet är mördarens försvarsadvokat Inger Rönnbäck samt några skribenter här på Flashback. Det borde säga dig något.

Du tror inte det kan bero på att det var någon annan än LH som slet av henne jackan, drog av henne mjukbyxor, knäppte upp hennes jeans osv. Att de gjorde den bedömningen att det i detta läge är svårt komma undan utan att avsätta DNA i någon form?

Vill minnas att det även stod i FUP, att NL sa att sättet hon hanterats på så var han övertygad om att DNA skulle hittats.

Tror du inte det kan vara så?

(såg att jag citerat fel kommentar av dig och vet inte hur jag ändrar, men du påstod att det enklaste var att hon gått över självmant)

enklaste ja. men nyckeln satt i låset som sagt, och enligt en uppmärksam användare några sidor bak hade SH sagt att lisa låste moppen även i garaget, och ALDRIG skulle glömma nyckeln i.
vad är din förklaring? att hon stoppa i nyckeln och sen "kom på" att ladan faktiskt fanns där, och där kunde avsluta sitt liv? hur kan du tro att hon helt plötsligt vände i humöret när pappan hörde henne glad under fickringningen? jag förstår inte ens varför folk (eller jag) diskuterar med dig, men vill väldigt gärna ha svar på vad du tror om varför nyckeln satt kvar? ingick de i hennes plan? eller så är det helt enkelt så att hon blev överfallen/hotad efter hon satt i nyckeln i låset och inte kunde göra annat än att följa med/bli bortförd.

Några frågor:
1. Fanns det inte blod på hennes kofta och undertröja?
2. Undersöktes inte hela byxorna, utan valde man enbart att söka vid linningen och där omkring?
3. Om man hade sett något som liknat blod nere vid ena byxbenet, hade väl även detta analyserats?
4. Vad bör det vara för DNA-spår som NB har avgett vid byxknappen, som alltså inte är blod?

Det fanns inget DNA på kroppen. Det fanns inget DNA i boden. Det fanns inget DNA efter kroppen i bilen.

Det fanns ett fåtal sporadiska och ologiska (se ovanstående) DNA-spår på vissa kläder, något som dessutom förutsägs tidigt i utredningen. Något stämmer inte.

I NB:s fall betyder tre meter silvertejp livstid. Två meter hade gett 16 år. Synd att han inte visste det i förväg som man bör enligt HD:

"Det ska för den enskilde vara möjligt att med ledning av lagstiftningen i förväg med rimlig säkerhet bedöma vilken påföljd som han eller hon riskerar. I detta ligger också att regleringen måste vara utformad på ett sådant sätt att den leder till att lika fall behandlas lika av domstolarna."

Vi snackar om mord här och HD menar att spelreglerna måste vara tydlig för den enskilde som kontemplerar mord. Det är alltså inte fråga om rött eller gult kort i fotboll. Mitt tips till den enskilde är i så fall mörda inte.