17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du tror inte det kan bero på att det var någon annan än LH som slet av henne jackan, drog av henne mjukbyxor, knäppte upp hennes jeans osv. Att de gjorde den bedömningen att det i detta läge är svårt komma undan utan att avsätta DNA i någon form?

Vill minnas att det även stod i FUP, att NL sa att sättet hon hanterats på så var han övertygad om att DNA skulle hittats.

Tror du inte det kan vara så?

Räcker för vem? Domstolarna kan inte ta hänsyn till honom, och eftersom åklagaren inte tog fram honom så anser uppenbarligen han också att vittnet är oanvändbart.

S.319: "Då de passerat caféet och kom i höjd med "gamla spritfabriken" så körde ha ikapp en bil som körde väldigt sakta. Han körde bakom bilen tills han kunde köra om bilen efter ca 500 m. Bilen körde ca 30-40 km/h. Det kunde också gått ännu långsammare."

Här pratar vittnet om samma bil som strax efteråt blir omkörd av L*wa och R*becka. Vid den tidpunkten bör tjejerna rimligen ha suttit i bilen, redo att svänga ut från den södra parkeringen.

Oanvändbart? Allt är inte antingen- eller. Snarare förhåller det väl på det viset att ÅK får sovra bland alla vittnen?
Målet håller ändå.

Du citerar själv en skribent som kallar detta vittne väldigt viktigt. Varför sovra ett sådant och inte följa upp det? Det låter orimligt.

Ja, en man uppehåller sig intill brottsplatsen vid tidpunkten för mordet, och vittnet som ser honom blir bortsovrat. Glöm det, vittnet gick inte att använda.

(såg att jag citerat fel kommentar av dig och vet inte hur jag ändrar, men du påstod att det enklaste var att hon gått över självmant)

enklaste ja. men nyckeln satt i låset som sagt, och enligt en uppmärksam användare några sidor bak hade SH sagt att lisa låste moppen även i garaget, och ALDRIG skulle glömma nyckeln i.
vad är din förklaring? att hon stoppa i nyckeln och sen "kom på" att ladan faktiskt fanns där, och där kunde avsluta sitt liv? hur kan du tro att hon helt plötsligt vände i humöret när pappan hörde henne glad under fickringningen? jag förstår inte ens varför folk (eller jag) diskuterar med dig, men vill väldigt gärna ha svar på vad du tror om varför nyckeln satt kvar? ingick de i hennes plan? eller så är det helt enkelt så att hon blev överfallen/hotad efter hon satt i nyckeln i låset och inte kunde göra annat än att följa med/bli bortförd.

Du har delvis rätt här.

Vad som kan ses som viktigt är att det ges ytterligare en pusselbit här; en närapå exakt tidpunkt. NB har, utan medhavd bil, gått fram till L*sa. Den uppskattade tidpunkten då vittnet passerar (vi har här ett kvitto med tidstämpel att utgå ifrån) passar väl in i det förlopp som åklagaren beskriver. För att kunna lura henne över vägen behöver han först etablera en kontakt.

Det sattes punkt redan vid TR domen men det överklagades till HovR.

Finns absolut inget i HovR-förhandlingen som skapat minsta tvivel utan IR har "irrat" omkring i diverse konspirationsteorier och mellan raderna anklagat NFC för någon form av inblandning i konspirationen.

De är klara och väldigt bindande DNA och blodbesudlingar går inte att avfärda och den åtalade har bara nekande svar, jag vet inte.
Detta förstärkt av vittnens iakttagelser kan bara ge ett utslag, mord och påföljd livstid.

Men i så fall hade åklagaren låtit kalla vittnet. Han var oanvändbar.

Ja. Det borde ha följts upp. Vittnet borde ha hörts och fått genomgå en konfrontation så snabbt som möjligt för att kunna bekräfta att det var NB eller inte han såg. Hade han pekat ut NB så hade ÅK haft ett långt bättre vittne än de som påstår att de sett hans bil susa förbi. Min gissning är som sagt att det är pga slarv/klantighet som man inte gjort det och vittnet har "slarvats bort" under semestern. Kanske tog de kontakt i augusti men då säger han kanske att han inte minns längre.

Jag kan förstå att både A*rianas vittnesmål och pizzavittnet vittnesmål sovras bort av dig och anses vara utan betydelse. Deras berättelser passar inte in i ditt egenhändigt snickrade scenario.