Ställ era random astronomifrågor

Med risk för upprepning - hur har man kommit fram till att universum var oändligt litet vid tiden för Big bang? Jag som varken är fysiker eller matematiker kommer inte att tappa hakan om det i framtiden kommer fram att den var flera galaxer stor. Kommer inte att tappa hakan om nuvarande teori håller heller.

Vid tiden för rekombinationen (den kosmiska bakgrundsstrålningen) var universum ca 380 000 ungt. Ljuset från den är förskjutet med en faktor av ca 1089. När man ser på hur universum expanderat motsvarar det en diameter på ca 40 miljoner ljusår. Längre bakåt i tiden kan vi inte observera.
Vi kan dock säga mycket om universums egenskaper innan dess. Hur varmt det måste ha varit för att tillräckligt med helium bildats, för att protoner ska ha bildats osv.

I inflationsteorin så expanderade universum så att det blev minst 10^26 ggr större, minst. När den var över så hade all potentiell energi omvandlats till partiklar.

Så egentligen kan vi inte säga att det var en punkt med noll volym, bara otroligt litet.

Notera att i sammanhanget är det bara storleken av vårt synliga universum jag syftar på.

Tackar ödmjukast för ett snyggt svar.

Ny fråga: Tror ni att det är möjligt att sanningen är att man måste använda två olika teorier för att beskriva stora och små objekt - alltså Einsteins och Planck/Bohrs idèer, eller måste det finnas en theory of everything som vi ännu inte har upptäckt eller åtminstone inte har bevisat?

Man får gärna gissa också...


Jag laddar med en ny fråga inspirerad av en närliggande tråd:

Är det teoretiskt omöjligt att observera hela universum?

Jag är rädd att jag får ett tråkigt svar här...

Nej det är det inte, ju längre bort vi tittar, desto längre bakåt i tiden ser vi. Avståndet begränsas av universums ålder.

Min fråga var lite luddig. Jag undrar om det är teoretiskt omöjligt att observera hela universumet. Även det som icke är synligt - och därmed har jag idiotförklarat mig själv också. Fan! Bara tre öl behövdes för den bedriften. Cirkulera!

Ja, jag förstod frågan. Svaret är det samma. Jag kan förklara då du är nykter

Efter lite självinsikt satte jag likhetstecken mellan synlig och observerbar, och då lyder frågan ungefär:

Är det teoretiskt omöjligt att observera det icke observerbara universumet?

Nej, eftersom allt vi kan se ingår i vårt observerbara universum. Däremot växer den med tiden, så ju längre vi väntar, desto större är volymen vi observerar.

Det heter just observerbara universum eftersom det är den volym vi ser. En astronom i en galax 5 miljarder ljusår bort observerar en annan del av universum, men även den regionen begränsas av ljusets hastighet och universums ålder.

Edit. Prova den här liknelsen:
(FB) 6-10 billion light years away, there is a void in space 1 billion light years across

Det där borde jag ha räknat ut själv, men det gjorde jag inte. Tackar för ännu ett bra svar.

Var kommer fisheye-bilderna/filmerna som finns på http://www.astro.uu.se/meteorwiki/FirstResults ifrån?

Inte mycket information där, förutom Borlänge, men en gissning är Framtidsmuseet i Borlänge.