2016-02-05, 08:14
  #46213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pung
Om skaparen till status.st läser här vill jag tacka för skitbra sida som jag besöker ofta. Men vill också föreslå en ändring för att mer rättvisande illustrera utvecklingen. Mitt förslag är att i en jämförande graf kompensera för mätningar som släpptes föregående månad men som inte släppts den aktuella månaden.

Om det exempelvis var sju mätningar i januari, men bara sex mätningar i februari. Då kan man skapa en hypotetisk sjunde mätning där utvecklingen varit likadan som i de andra sex. Om Skop gav SD siffran 13% i januari men inte kommer med en mätning i februari. Då kan man titta på de övriga mätningarna. Låt anta att SD i dessa ökat 10%. Då kan man tänka sig att Skop hypotetiskt följer samma utveckling, alltså 14,3.

Det skulle ge en bättre bild av förändringen än att jämföra en månad med blysänket Skop med en månad utan det.

Om status.st gjorde en graf av värdet längst ner där man räknar ihop alla institutens senaste mätningar så får man just detta du efterfrågar.

Det värdet ligger fö just nu på 20,9% och inte 21,5%
2016-02-05, 08:28
  #46214
Medlem
snigel1s avatar
Länkar direkt till Demoskop så slipper Ni gynna skittidskriften E.

http://www.demoskop.se/publicerat/kraftig-socialdemokratisk-nedgang/#text

Det känns länge till våra rättesnören Yougov och Sentio släpper sina undersökningar.

S ned som ett bojsänke, surprise?

Mp ganska stabilt!!!??? De vill väl inte göra journaliskåren ledsna.

Vad tror Ni trendkänsliga?
__________________
Senast redigerad av snigel1 2016-02-05 kl. 08:58.
2016-02-05, 08:43
  #46215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snigel1
Länkar direkt till Demoskop så slipper Ni gynna skittidskriften E.

http://www.demoskop.se/publicerat/kraftig-socialdemokratisk-nedgang/#text

Det känns länge till våra rättesnören Yougov och Sentio släpper sina undersökningar.

Vad tror Ni trendkänsliga?

Allt annat än tillströmning till SD vore konstigt. Varför?
*) Debatten är öppnare än någonsin, folk vågar vara kritiska och journalisterna har mjuknat i ryggen.
*) Incidenterna avseende immigration haglar, folk drabbas personligen i högre grad senaste månaderna.
*) 7-klövern har visat för folket att deras invektiv var falska nu när de själva tillämpar tidigare "brun" politik.
2016-02-05, 08:54
  #46216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snigel1
Länkar direkt till Demoskop så slipper Ni gynna skittidskriften E.

http://www.demoskop.se/publicerat/kraftig-socialdemokratisk-nedgang/#text

Det känns länge till våra rättesnören Yougov och Sentio släpper sina undersökningar.

Vad tror Ni trendkänsliga?

Santesson har skrivit under undersökningen och var han står vet vi sedan han skrev sin artikel.

Det enda som är rätt här är S dykning, vilket de förtjänat själva.
2016-02-05, 09:15
  #46217
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snigel1
Helt säkert!

Men vad tror du om Mp, stabilt???

Är det så enkelt att man inte vill göra sveriges journalistkår ledsna och tvinga in dem i ett permanent Losec/Cipramil knaprande?

Allt är orkestrerat för att försöka höja M och hindra vidare ökning hos SD. Ingen kan ena dagen vara SD-hatare och nästa dag genomföra en relevant undersökning.

Sjöström är ett annat bra exempel på samma trend. Vi får lita på de riktigt oberoende och internationella instituten.
2016-02-05, 09:21
  #46218
Medlem
snigel1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dfdr
Allt är orkestrerat för att försöka höja M och hindra vidare ökning hos SD. Ingen kan ena dagen vara SD-hatare och nästa dag genomföra en relevant undersökning.

Sjöström är ett annat bra exempel på samma trend. Vi får lita på de riktigt oberoende och internationella instituten.
Menar du att försöket att få det som att Mp ligger stabilt ligger i linje med att höja M?
2016-02-05, 09:31
  #46219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DavidHume
Detta säger alltså mannen som leder det parti, som satt i den regering som gjorde avsteg från neutraliteten och gav de tyska arméerna fri lejd genom landet. Partiet, som ända in på 70-talet tvångssterilierade människor "för att undvika degeneration av folkstammen". Partiet, som hellre lägger en viss summa pengar på människor innanför nationens gränser än utanför dess gränser i konfliktens närområde. Partiet, vars legendariska partiledare Hjalmar Branting var med och undertecknade motionen för Statens institut för rasbiologi.

Så säg mig, Stefan - vem är nazisten, är det jag...eller du?

Som svensk SD-are men varit tidigare mycket i Polen, och därigenom lärt språk och kultur är det mycket lätt att försvara sig mot beskyllningar om nazism!
Det är bara att ställa frågan, "vilka var det som dog i Auschwitz"?
Svaret blir alltid, "det var judar"!
Säger då att, "alla som dog i Auschwitz var polska patriotiska hjältar, och de dog när de skulle försvara Polen mot utländska fascistiska inkräktare"!
Alla blir totalt dödstysta efter detta påstående!
Undrar vad herr Löfvén skulle svara?
2016-02-05, 09:33
  #46220
Medlem
sinewaves avatar
Hm.

SD 18,8%. Jag förstår att många tycker siffrorna är konstigt när vi har ett institut som redovisar hela 28,8% medan andra är nere och och i princip ligger still kring 16-19%. Mellan det minsta värdet och det högsta är det tämligen extrema skillnader; det skiljer ett helt mellanstort parti! (12.1 PE).

Med det sagt tycker jag att man ofta får en bättre fingervisning genom att istället beräkna median med min/max justering (dvs -- man plockar bort det minsta och det högsta värdet).

Siffror för januari: 16.7, 18.2, 18.7, 20.3, 22.2, 25.5, 28.8

Medelvärde+median med min/max
18.2 + 18.7 + 20.3 + 22.2 + 25.5 = 104.9
Medel: 104.9/5 = 20.98
Median: 20.3+22.2/2 = 21.25

Just för januari gör dock detta lite då YouGov och Ipsos visar extrema skillnader. Sen kan man givetvis diskutera OI:s seriositet, vilken bias det finns mot beställare och allt möjligt, men...


Om man älskar att spekulera kan man använda verktyget Opinionsfixaren också:

Citat:
Om man räknar ut medelvärdet för Demoskops mätningar i september 2014 (precis innan valet) och sedan jämför dessa med valresultatet får man en felprocent per parti. Med detta blir resultatet av denna mätning:

Parti: % → MED FEL%
--------------------------------------
V: 7.1 → 6
S: 23 → 24.18
MP: 5.5 → 3.75
SD: 18.8 → 22.11
C: 6.6 → 6.13
FP: 5.8 → 6.04
KD: 3 → 2.76
M: 27.2 → 29.98
--------------------------------------
Rött: 35.6 → 33.93
Blått: 42.6 → 44.91
Block +/-: 7 → 10.98
Källa:
http://opinionsfixaren.bitballoon.com/#oi=Demoskop;v=7.1;s=23;mp=5.5;sd=18.8;c=6.6;fp=5. 8;kd=3;m=27.2

Med detta i åtanke ser man bl a att Demoskop undervärderade M vilket då blir lite knepigt då M går hela +3,4 i den senaste mätningen. Inte konstigt att diskussionerna i den här tråden lätt går åt flumhållet.
__________________
Senast redigerad av sinewave 2016-02-05 kl. 09:48.
2016-02-05, 09:42
  #46221
Medlem
Vart fjärde år får vi facit, utifrån man kan värdera institutens undersökningar. Hittills har inget institut överskattat SD. Vi kan alltså tryggt anta att det högsta värdet utgör en lägsta gräns, och att det sannolikt ligger en bra bit över. Jag tar för självklart att det var ett tag sedan SD gick över 30%...
2016-02-05, 09:47
  #46222
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brille68
Vart fjärde år får vi facit, utifrån man kan värdera institutens undersökningar. Hittills har inget institut överskattat SD. Vi kan alltså tryggt anta att det högsta värdet utgör en lägsta gräns, och att det sannolikt ligger en bra bit över. Jag tar för självklart att det var ett tag sedan SD gick över 30%...
Så kan det mycket väl vara, men stagnationen i opinionsmätningarna tyder ändå på att de inte ökar nämnvärt just nu*. Om det är 15, 25 eller 35 % som de ligger stabilt på får vi som sagt se på valdagen.

*För februari månad är det för tidigt att säga, vi får invänta fler mätningar.
2016-02-05, 10:09
  #46223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Turistparadiset
Så kan det mycket väl vara, men stagnationen i opinionsmätningarna tyder ändå på att de inte ökar nämnvärt just nu*. Om det är 15, 25 eller 35 % som de ligger stabilt på får vi som sagt se på valdagen.

*För februari månad är det för tidigt att säga, vi får invänta fler mätningar.

Högsta siffran varje månad från instituten, från och med valet September 2014:

2014:
Sep: 12,7%
Okt: 16,7%
Nov: 16,4%
Dec: 17,5%
2015:
Jan: 16,5%
Feb: 19,0%
Mar: 18,5%
Apr: 19,5%
Maj: 19,7%
Jun: 22,1%
Jul: 23,3%
Aug: 25,2%
Sep: 27,3%
Okt: 25,0%
Nov: 26,8%
Dec: 26,9%
2016:
Jan: 28,8%

Källa Status.st

Dvs möjligen stagnation från augusti till oktober förra året, men inte de senaste tre månaderna.
2016-02-05, 10:25
  #46224
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Problemet som Snigel1 försöker påpeka är att humbuginstitutens mätningar sänker status.st's snitt.
Således blir status.st inte riktigt så relevant som du och andra försöker få det till.
Den " trend" som påstås kunna påvisas ligger inom felmarginalen hos alla humbuginstituten, att de redovisar fejkade mätningar kan vi vara 100% säkra på annars lyckas man inte diffa 10 procentenheter och dessutom öka skillnaden mot mer oberoende institut när hettan tilltar i både debatt och politik.

Det bästa beviset för min tes är hur unisont journalister och politiska tyckare misskrediterade Sentio och Yougov när de redovisade misshagliga uppgifter om SD's stöd och hur man numer enbart använder sig av humbuginstituten.

Hur kom du fram till det? Snigel har ju envis som en åsna hävdat precis tvärtom att oavsett om skop mäter eller inte så kan man jämföra månadssnitten på status.st utan att antingen ta bort dom helt eller som Pung säger räkna ut deras resultat baserat på övriga instituts förändringar (exemplet med 13% x 1,1 = 14,3%).

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in